Tutto ciò ci mostra come sia immediato realizzare un meccanismo di
comunicazione fra processi attraverso una pipe, utilizzando le proprietà
-ordinarie dei file, ma ci mostra anche qual'è il principale\footnote{Stevens
+ordinarie dei file, ma ci mostra anche qual è il principale\footnote{Stevens
in \cite{APUE} riporta come limite anche il fatto che la comunicazione è
unidirezionale, ma in realtà questo è un limite facilmente superabile usando
una coppia di pipe.} limite nell'uso delle pipe. È necessario infatti che i
\textit{CGI}\footnote{Un CGI (\textit{Common Gateway Interface}) è un
programma che permette la creazione dinamica di un oggetto da inserire
all'interno di una pagina HTML.} per Apache, che genera una immagine JPEG
-di un codice a barre, specificato come parametro di input.
+di un codice a barre, specificato come argomento in ingresso.
Un programma che deve essere eseguito come \textit{CGI} deve rispondere a
delle caratteristiche specifiche, esso infatti non viene lanciato da una
shell, ma dallo stesso web server, alla richiesta di una specifica URL, che di
solito ha la forma:
\begin{verbatim}
- http://www.sito.it/cgi-bin/programma?parametro
+ http://www.sito.it/cgi-bin/programma?argomento
\end{verbatim}
ed il risultato dell'elaborazione deve essere presentato (con una intestazione
che ne descrive il mime-type) sullo standard output, in modo che il web-server
effettivamente eseguiti. Questo non comporta nessun problema dato che la
lettura su una pipe è bloccante, per cui ciascun processo, per quanto lanciato
per primo, si bloccherà in attesa di ricevere sullo standard input il
-risultato dell'elaborazione del precedente, benchè quest'ultimo venga invocato
+risultato dell'elaborazione del precedente, benché quest'ultimo venga invocato
dopo.
\begin{figure}[!htb]
La funzione restituisce in \param{sv} la coppia di descrittori connessi fra di
loro: quello che si scrive su uno di essi sarà ripresentato in input
-sull'altro e viceversa. I parametri \param{domain}, \param{type} e
-\param{protocol} derivano dall'interfaccia dei socket\index{socket} (che è
-quella che fornisce il substrato per connettere i due descrittori), ma in
-questo caso i soli valori validi che possono essere specificati sono
-rispettivamente \const{AF\_UNIX}, \const{SOCK\_STREAM} e \val{0}.
+sull'altro e viceversa. Gli argomenti \param{domain}, \param{type} e
+\param{protocol} derivano dall'interfaccia dei socket\index{socket} (vedi
+sez.~\ref{sec:sock_creation}) che è quella che fornisce il substrato per
+connettere i due descrittori, ma in questo caso i soli valori validi che
+possono essere specificati sono rispettivamente \const{AF\_UNIX},
+\const{SOCK\_STREAM} e \val{0}.
L'utilità di chiamare questa funzione per evitare due chiamate a \func{pipe}
può sembrare limitata; in realtà l'utilizzo di questa funzione (e dei
Usando la stessa chiave due processi diversi possono ricavare l'identificatore
associato ad un oggetto ed accedervi. Il problema che sorge a questo punto è
come devono fare per accordarsi sull'uso di una stessa chiave. Se i processi
-sono \textsl{parenti} la soluzione è relativamente semplice, in tal caso
+sono \textsl{imparentati} la soluzione è relativamente semplice, in tal caso
infatti si può usare il valore speciale \texttt{IPC\_PRIVATE} per creare un
nuovo oggetto nel processo padre, l'identificatore così ottenuto sarà
-disponibile in tutti i figli, e potrà essere passato come parametro attraverso
+disponibile in tutti i figli, e potrà essere passato come argomento attraverso
una \func{exec}.
-Però quando i processi non sono \textsl{parenti} (come capita tutte le volte
-che si ha a che fare con un sistema client-server) tutto questo non è
+Però quando i processi non sono \textsl{imparentati} (come capita tutte le
+volte che si ha a che fare con un sistema client-server) tutto questo non è
possibile; si potrebbe comunque salvare l'identificatore su un file noto, ma
questo ovviamente comporta lo svantaggio di doverselo andare a rileggere. Una
alternativa più efficace è quella che i programmi usino un valore comune per
\end{figure}
-Una coda di messaggi è costituita da una \textit{linked list};\footnote{una
- \textit{linked list} è una tipica struttura di dati, organizzati in una
- lista in cui ciascun elemento contiene un puntatore al successivo. In questo
- modo la struttura è veloce nell'estrazione ed immissione dei dati dalle
- estremità dalla lista (basta aggiungere un elemento in testa o in coda ed
- aggiornare un puntatore), e relativamente veloce da attraversare in ordine
- sequenziale (seguendo i puntatori), è invece relativamente lenta
- nell'accesso casuale e nella ricerca.} i nuovi messaggi vengono inseriti in
-coda alla lista e vengono letti dalla cima, in fig.~\ref{fig:ipc_mq_schema} si
-è riportato lo schema con cui queste strutture vengono mantenute dal
-kernel.\footnote{lo schema illustrato in fig.~\ref{fig:ipc_mq_schema} è in
- realtà una semplificazione di quello usato effettivamente fino ai kernel
- della serie 2.2.x, nei kernel della serie 2.4.x la gestione delle code di
- messaggi è stata modificata ed è effettuata in maniera diversa; abbiamo
- mantenuto lo schema precedente in quanto illustra comunque in maniera più
- che adeguata i principi di funzionamento delle code di messaggi.}
+Una coda di messaggi è costituita da una
+\index{\textit{linked~list}}\textit{linked list};\footnote{una \textit{linked
+ list} è una tipica struttura di dati, organizzati in una lista in cui
+ ciascun elemento contiene un puntatore al successivo. In questo modo la
+ struttura è veloce nell'estrazione ed immissione dei dati dalle estremità
+ dalla lista (basta aggiungere un elemento in testa o in coda ed aggiornare
+ un puntatore), e relativamente veloce da attraversare in ordine sequenziale
+ (seguendo i puntatori), è invece relativamente lenta nell'accesso casuale e
+ nella ricerca.} i nuovi messaggi vengono inseriti in coda alla lista e
+vengono letti dalla cima, in fig.~\ref{fig:ipc_mq_schema} si è riportato lo
+schema con cui queste strutture vengono mantenute dal kernel.\footnote{lo
+ schema illustrato in fig.~\ref{fig:ipc_mq_schema} è in realtà una
+ semplificazione di quello usato effettivamente fino ai kernel della serie
+ 2.2.x, nei kernel della serie 2.4.x la gestione delle code di messaggi è
+ stata modificata ed è effettuata in maniera diversa; abbiamo mantenuto lo
+ schema precedente in quanto illustra comunque in maniera più che adeguata i
+ principi di funzionamento delle code di messaggi.}
\begin{figure}[!htb]
\footnotesize \centering
}
\end{functions}
-La funzione può avere tre o quattro parametri, a seconda dell'operazione
+La funzione può avere tre o quattro argomenti, a seconda dell'operazione
specificata con \param{cmd}, ed opera o sull'intero insieme specificato da
\param{semid} o sul singolo semaforo di un insieme, specificato da
\param{semnum}.
fig.~\ref{fig:ipc_semun}.
Come già accennato sia il comportamento della funzione che il numero di
-parametri con cui deve essere invocata, dipendono dal valore dell'argomento
+argomenti con cui deve essere invocata dipendono dal valore dell'argomento
\param{cmd}, che specifica l'azione da intraprendere; i valori validi (che
cioè non causano un errore di \errcode{EINVAL}) per questo argomento sono i
seguenti:
fig.~\ref{fig:ipc_shmem_layout} (per la comprensione del resto dello schema si
ricordi quanto illustrato al proposito in sez.~\ref{sec:proc_mem_layout}). In
particolare l'indirizzo finale del segmento dati (quello impostato da
-\func{brk}, vedi sez.~\ref{sec:proc_mem_sbrk}) non viene influenzato. Si tenga
-presente infine che la funzione ha successo anche se il segmento è stato
-marcato per la cancellazione.
+\func{brk}, vedi sez.~\ref{sec:proc_mem_sbrk_alloca}) non viene influenzato.
+Si tenga presente infine che la funzione ha successo anche se il segmento è
+stato marcato per la cancellazione.
\begin{figure}[htb]
\centering
\bodydesc{La funzione restituisce 0 in caso di successo, e -1 in caso di
errore, la funzione fallisce solo quando non c'è un segmento agganciato
- all'indirizzo \func{shmaddr}, con \var{errno} che assume il valore
+ all'indirizzo \param{shmaddr}, con \var{errno} che assume il valore
\errval{EINVAL}.}
\end{functions}
riga di comando (che si limitano alla eventuale stampa di un messaggio di
aiuto a video ed all'impostazione della durata dell'intervallo con cui viene
ripetuto il calcolo delle proprietà della directory) controlla (\texttt{\small
- 20--23}) che sia stato specificato il parametro necessario contenente il
-nome della directory da tenere sotto controllo, senza il quale esce
-immediatamente con un messaggio di errore.
+ 20--23}) che sia stato specificato l'argoemnto necessario contenente il nome
+della directory da tenere sotto controllo, senza il quale esce immediatamente
+con un messaggio di errore.
-Poi, per verificare che il parametro specifichi effettivamente una directory,
+Poi, per verificare che l'argomento specifichi effettivamente una directory,
si esegue (\texttt{\small 24--26}) su di esso una \func{chdir}, uscendo
immediatamente in caso di errore. Questa funzione serve anche per impostare
la directory di lavoro del programma nella directory da tenere sotto
Le code di messaggi non sono ancora supportate nel kernel ufficiale, esiste
però una implementazione sperimentale di Michal Wronski e Krzysztof
Benedyczak,\footnote{i patch al kernel e la relativa libreria possono essere
- trovati su \href{http://www.mat.uni.torun.pl/~wrona/posix_ipc}
- {http://www.mat.uni.torun.pl/\tild{}wrona/posix\_ipc}, questi sono stati
- inseriti nel kernel ufficiale a partire dalla versione 2.6.6-rc1.}. In
+trovati su \href{http://www.mat.uni.torun.pl/~wrona/posix_ipc}
+{\textsf{http://www.mat.uni.torun.pl/\tild{}wrona/posix\_ipc}}, questi sono
+stati inseriti nel kernel ufficiale a partire dalla versione 2.6.6-rc1.}. In
generale, come le corrispettive del SysV IPC, le code di messaggi sono poco
usate, dato che i socket\index{socket}, nei casi in cui sono sufficienti, sono
più comodi, e che in casi più complessi la comunicazione può essere gestita
projects / gapil.git / blobdiff