sono implementati come oggetti del \textit{Virtual File System} (vedi
\secref{sec:file_vfs_work}) e sono presenti in tutti i filesystem unix-like
utilizzabili con Linux. L'elenco dei vari tipi di file definiti dal
-\textit{Virtual File System}\index{Virtual File System} è riportato in \ntab.
+\textit{Virtual File System}\index{Virtual File System} è riportato in
+\tabref{tab:file_file_types}.
Si tenga ben presente che questa classificazione non ha nulla a che fare con
-la classificazione sui tipi di file (che in questo caso sono sempre file di
-dati) in base al loro contenuto, o tipo di accesso.
+la classificazione dei file (che in questo caso sono sempre file di dati) in
+base al loro contenuto, o tipo di accesso. Essa riguarda invece il tipo di
+oggetti; in particolare è da notare la presenza dei cosiddetti file speciali.
+Alcuni di essi, come le \textit{fifo} (che tratteremo in
+\secref{sec:ipc_named_pipe}) ed i \textit{socket} (che tratteremo in
+\capref{cha:socket_intro}) non sono altro che dei riferimenti per utilizzare
+delle funzionalità di comunicazione fornite dal kernel. Gli altri sono i
+\textsl{file di dispositivo} (o \textit{device file}) che costituiscono una
+interfaccia diretta per leggere e scrivere sui dispositivi fisici; essi
+vengono suddivisi in due grandi categorie, \textsl{a blocchi} e \textsl{a
+ caratteri} a seconda delle modalità in cui il dispositivo sottostante
+effettua le operazioni di I/O.\footnote{in sostanza i dispositivi a blocchi
+ (ad esempio i dischi) corrispondono a periferiche per le quali è richiesto
+ che l'I/O venga effettuato per blocchi di dati di dimensioni fissate (ad
+ esempio le dimensioni di un settore), mentre nei dispositivi a caratteri
+ l'I/O viene effettuato senza nessuna particolare struttura.}
\begin{table}[htb]
\footnotesize
\label{tab:file_file_types}
\end{table}
-Infatti una delle differenze principali con altri sistemi operativi (come il
-VMS o Windows) è che per Unix tutti i file di dati sono identici e contengono
-un flusso continuo di byte. Non esiste cioè differenza per come vengono visti
-dal sistema file di diverso contenuto o formato (come nel caso di quella fra
-file di testo e binari che c'è in Windows) né c'è una strutturazione a record
-per il cosiddetto ``accesso diretto'' come nel caso del VMS.\footnote{con i
- kernel della serie 2.4 è disponibile, attraverso dei device file appositi,
- una forma di accesso diretto ai dischi (il \textit{raw access}) che però non
- ha nulla a che fare con questo, trattandosi solo di operazioni fatte senza
- passare attraverso un filesystem.}
+Una delle differenze principali con altri sistemi operativi (come il VMS o
+Windows) è che per Unix tutti i file di dati sono identici e contengono un
+flusso continuo di byte. Non esiste cioè differenza per come vengono visti dal
+sistema file di diverso contenuto o formato (come nel caso di quella fra file
+di testo e binari che c'è in Windows) né c'è una strutturazione a record per
+il cosiddetto ``accesso diretto'' come nel caso del VMS.\footnote{questo vale
+ anche per i dispositivi a blocchi: la strutturazione dell'I/O in blocchi di
+ dimensione fissa avviene solo all'interno del kernel, ed è completamente
+ trasparente all'utente. Inoltre talvolta si parla di \textsl{accesso
+ diretto} riferendosi alla capacità, che non ha niente a che fare con tutto
+ ciò, di effettuare, attraverso degli appositi file di dispositivo,
+ operazioni di I/O direttamente sui dischi senza passare attraverso un
+ filesystem (il cosiddetto \textit{raw access}, introdotto coi kernel della
+ serie 2.4.x).}
Una seconda differenza è nel formato dei file ASCII: in Unix la fine riga è
codificata in maniera diversa da Windows o Mac, in particolare il fine riga è
problemi qualora nei programmi si facciano assunzioni sul terminatore della
riga.
-Si ricordi infine che in ambiente Unix non esistono tipizzazioni dei file di
-dati e che non c'è nessun supporto del sistema per le estensioni come parte
-del filesystem. Ciò nonostante molti programmi adottano delle convenzioni per
-i nomi dei file, ad esempio il codice C normalmente si mette in file con
-l'estensione \file{.c}, ma questa è, per quanto usata ed accettata in maniera
-universale, solo una convenzione.
+Si ricordi infine che un kernel Unix non fornisce nessun supporto per la
+tipizzazione dei file di dati e che non c'è nessun supporto del sistema per le
+estensioni come parte del filesystem.\footnote{non è così ad esempio nel
+ filesystem HFS dei Mac, che supporta delle risorse associate ad ogni file,
+ che specificano fra l'altro il contenuto ed il programma da usare per
+ leggerlo. In realtà per alcuni filesystem, come l'XFS della SGI, esiste la
+ possibilità di associare delle risorse ai file, ma è una caratteristica
+ tutt'ora poco utilizzata, dato che non corrisponde al modello classico dei
+ file in un sistema Unix.} Ciò nonostante molti programmi adottano delle
+convenzioni per i nomi dei file, ad esempio il codice C normalmente si mette
+in file con l'estensione \file{.c}; un'altra tecnica molto usata è quella di
+utilizzare i primi 4 byte del file per memorizzare un \textit{magic number}
+che classifichi il contenuto; entrambe queste tecniche, per quanto usate ed
+accettate in maniera diffusa, restano solo delle convenzioni il cui rispetto è
+demandato alle applicazioni stesse.
\subsection{Le due interfacce ai file}
projects / gapil.git / blobdiff