Aggiunto contributo di Daniele Masini sulla gestione della memoria nei

[gapil.git] / prochand.tex

diff --git a/prochand.tex b/prochand.tex
index 534049e4af90da2abca9477674491f948239a2c8..48af070bd1e6a7980b68b773fb3737c5ddfbd424 100644 (file)
--- a/prochand.tex
+++ b/prochand.tex
@@ -1492,10 +1492,10 @@ all'\textsl{userid salvato}. Negli altri casi viene segnalato un errore (con
 \macro{EPERM}).
 
 Come accennato l'uso principale di queste funzioni è quello di poter
-consentire ad un programma con i bit \acr{suid} o \acr{sgid} impostati di
-riportare l'\textsl{userid effettivo} a quello dell'utente che ha lanciato il
-programma, effettuare il lavoro che non necessita di privilegi aggiuntivi, ed
-eventualmente tornare indietro.
+consentire ad un programma con i bit \acr{suid} o \acr{sgid} impostati (vedi
+\secref{sec:file_suid_sgid}) di riportare l'\textsl{userid effettivo} a quello
+dell'utente che ha lanciato il programma, effettuare il lavoro che non
+necessita di privilegi aggiuntivi, ed eventualmente tornare indietro.
 
 Come esempio per chiarire l'uso di queste funzioni prendiamo quello con cui
 viene gestito l'accesso al file \file{/var/log/utmp}.  In questo file viene
@@ -2117,9 +2117,10 @@ priorit
 nel caso di Linux non si tratta di un vero hard real-time, in quanto in
 presenza di eventuali interrupt il kernel interrompe l'esecuzione di un
 processo qualsiasi sia la sua priorità,\footnote{questo a meno che non si
-  siano installate le patch di RTLinux o RTAI, con i quali è possibile
+  siano installate le patch di RTLinux, RTAI o Adeos, con i quali è possibile
   ottenere un sistema effettivamente hard real-time. In tal caso infatti gli
-  interrupt vengono intercettati dall'interfaccia real-time, e gestiti
+  interrupt vengono intercettati dall'interfaccia real-time (o nel caso di
+  Adeos gestiti dalle code del nano-kernel), in modo da poterlo controllare
   direttamente qualora ci sia la necessità di avere un processo con priorità
   più elevata di un \textit{interrupt handler}.} mentre con l'incorrere in un
 page fault\index{page fault} si possono avere ritardi non previsti. Se
@@ -2143,17 +2144,16 @@ eseguito per primo quello con priorit
 processi con la stessa priorità assoluta questi vengono tenuti in una coda
 tocca al kernel decidere quale deve essere eseguito. 
 
-
-
 Il meccanismo con cui vengono gestiti questi processi dipende dalla politica
 di scheduling che si è scelto; lo standard ne prevede due:
-\begin{basedescript}{\desclabelwidth{3cm}\desclabelstyle{\nextlinelabel}}
-\item[\textit{FIFO}] il processo viene eseguito fintanto che non cede
-  volontariamente la CPU, si blocca, finisce o viene interrotto da un processo
-  a priorità più alta.
-\item[\textit{Round Robin}] ciascun processo viene eseguito a turno per un
-  certo periodo di tempo (una \textit{time slice}). Solo i processi con la
-  stessa priorità ed in stato \textit{runnable} entrano nel circolo.
+\begin{basedescript}{\desclabelwidth{2cm}\desclabelstyle{\nextlinelabel}}
+\item[\textit{FIFO}] \textit{First In First Out}. Il processo viene eseguito
+  fintanto che non cede volontariamente la CPU, si blocca, finisce o viene
+  interrotto da un processo a priorità più alta.
+\item[\textit{RR}] \textit{Round Robin}. Ciascun processo viene eseguito a
+  turno per un certo periodo di tempo (una \textit{time slice}). Solo i
+  processi con la stessa priorità ed in stato \textit{runnable} entrano nel
+  circolo.
 \end{basedescript}
 
 La funzione per impostare le politiche di scheduling (sia real-time che