la parte che gestisce le opzioni a riga di comando, è disponibile nel file
\file{ForkTest.c}.
-Decifrato il numero di figli da creare il ciclo principale del programma
+Decifrato il numero di figli da creare, il ciclo principale del programma
(\texttt{\small 28--40}) esegue in successione la creazione dei processi figli
-(\texttt{\small 29--31}) controllando il successo della chiamata a
-\func{fork}; ciascun figlio (\texttt{\small 29--31}) si limita a stampare il
-suo numero di successione, attendere 2 secondi e scrivere un messaggio prima
+controllando il successo della chiamata a \func{fork} (\texttt{\small
+ 29--31}); ciascun figlio (\texttt{\small 29--31}) si limita a stampare il
+suo numero di successione, attendere 3 secondi e scrivere un messaggio prima
di uscire. Il processo padre invece (\texttt{\small 29--31}) stampa un
-messaggio di creazione e procede nell'esecuzione del ciclo.
-
-In generale\footnote{anche se nel kernel 2.4.x è stato introdotto un
+messaggio di creazione e procede nell'esecuzione del ciclo. Se eseguiamo il
+comando otterremo come output sul terminale:
+\begin{verbatim}
+[piccardi@selidor sources]$ ./forktest 5
+Test for forking 5 child
+Spawned 1 child, pid 840
+Child 1 successfully executing
+Child 2 successfully executing
+Spawned 2 child, pid 841
+Spawned 3 child, pid 842
+Child 3 successfully executing
+Spawned 4 child, pid 843
+Child 4 successfully executing
+Child 5 successfully executing
+Spawned 5 child, pid 844
+[piccardi@selidor sources]$ Child 2 exiting
+Child 1 exiting
+Child 4 exiting
+Child 3 exiting
+Child 5 exiting
+\end{verbatim}
+
+Come si vede non si può dire quale processo fra il padre ed il figlio venga
+eseguito per primo\footnote{anche se nel kernel 2.4.x era stato introdotto un
meccanismo che metteva in esecuzione sempre il xxx per primo (TODO
- recuperare le informazioni esatte)} non si può dire quale processo fra il
-padre ed il figlio venga eseguito per primo dopo la chiamata a \func{fork},
-per cui se i due processi devono essere sincronizzati occorre ricorrere ad un
-qualche meccanismo di intercomunicazione.
+ recuperare le informazioni esatte)} dopo la chiamata a \func{fork}, nel caso
+mostrato sopra ad esempio si può notare come dopo la creazione il secondo ed
+il quinto figlio sia stato stati eseguiti per primi, mantre per gli altri
+figli è stato eseguito per primo il padre.
+
+In generale l'ordine di esecuzione dipenderà, oltre che dall'algoritmo di
+scheduling usato dal kernel, dalla particolare situazione in si trova la
+macchina al momento della chiamata, risultando del tutto impredicibile.
+Eseguendo più volte il programma di prova, si sono ottenute situazioni
+completamente diverse, compreso caso in cui il processo padre ha eseguito più
+di una \func{fork} prima che uno dei figli venisse messo in
+esecuzione.
+
+Pertanto non si può fare nessuna assunzione sulla sequenza di esecuzione delle
+istruzioni del codice fra padre e figli, e se è necessaria una qualche forma
+di precedenza occorrerà provvedere ad espliciti meccanismi di
+sincronizzazione, pena il rischio di incorrere nelle cosiddette \textit{race
+ conditions}.
+
+Si ricordi inoltre che come accennato, essendo i segmenti di memoria
+utilizzati dai singoli processi completamente separati, le modifiche delle
+variabili nei processi figli (come l'incremento di \var{i} in \texttt{\small
+ 33}) saranno effettive solo per essi, e non hanno alcun effetto sul valore
+che le stesse variabili hanno nel processo padre.
\subsection{Le funzioni \texttt{wait} e \texttt{waitpid}}
projects / gapil.git / blobdiff