\footnotesize \centering
\begin{minipage}[c]{15cm}
\begin{lstlisting}{}
+char *fifoname = "/tmp/fortune.fifo";
int main(int argc, char *argv[])
{
- int i, n = 10;
- char *fortunefilename = "/usr/share/games/fortunes/kids";
- char *fifoname = "/tmp/fortune.fifo";
+/* Variables definition */
+ int i, n = 0;
+ char *fortunefilename = "/usr/share/games/fortunes/italia";
char **fortune;
char line[80];
int fifo_server, fifo_client;
int nread;
...
if (n==0) usage(); /* if no pool depth exit printing usage info */
+ Signal(SIGTERM, HandSIGTERM); /* set handlers for termination */
+ Signal(SIGINT, HandSIGTERM);
+ Signal(SIGQUIT, HandSIGTERM);
i = FortuneParse(fortunefilename, fortune, n); /* parse phrases */
- /*
- * Comunication section
- */
if (mkfifo(fifoname, 0622)) { /* create well known fifo if does't exist */
if (errno!=EEXIST) {
perror("Cannot create well known fifo");
- exit(-1);
+ exit(1);
}
}
+ /* open fifo two times to avoid EOF */
+ fifo_server = open(fifoname, O_RDONLY);
+ if (fifo_server < 0) {
+ perror("Cannot open read only well known fifo");
+ exit(1);
+ }
+ if (open(fifoname, O_WRONLY) < 0) {
+ perror("Cannot open write only well known fifo");
+ exit(1);
+ }
+ /* Main body: loop over requests */
while (1) {
- fifo_server = open(fifoname, O_RDONLY); /* open well known fifo */
- if (fifo_server < 0) {
- perror("Cannot open well known fifo");
- exit(-1);
- }
nread = read(fifo_server, line, 79); /* read request */
- line[nread] = 0;
+ if (nread < 0) {
+ perror("Read Error");
+ exit(1);
+ }
+ line[nread] = 0; /* terminate fifo name string */
n = random() % i; /* select random value */
fifo_client = open(line, O_WRONLY); /* open client fifo */
+ if (fifo_client < 0) {
+ perror("Cannot open");
+ exit(1);
+ }
nread = write(fifo_client, /* write phrase */
fortune[n], strlen(fortune[n])+1);
- close(fifo_client); /* close well known fifo */
- close(fifo_server); /* close client fifo */
+ close(fifo_client); /* close client fifo */
}
}
\end{lstlisting}
\label{fig:ipc_fifo_server}
\end{figure}
-Il server richiede (\texttt{\small 11}) che sia stata impostata una dimensione
-dell'insieme delle frasi non nulla, stampando, nel caso ciò non avvenga, un
-messaggio apposito ed uscendo. Poi (\texttt{\small 12}) effettua la chiamata
-alla funzione \code{FortuneParse} che legge dal file specificato in
-\var{fortunefilename} le prime \var{n} frasi e le memorizza nel vettore di
-puntatori \var{fortune}. Il codice della funzione non è riportato, in quanto
-non direttamente attinente allo scopo dell'esempio, lo si può trovare nel file
-\file{FortuneParse.c} allegato coi sorgenti degli esempi.
-
-Il passo successivo \texttt{\small 16--21}) è quello di creare, se non esiste
-già, la fifo nota sulla quale il server ascolterà le richieste, qualora si
-riscontri un errore il server uscirà (escludendo ovviamente il caso in cui la
-funzione \func{mkfifo} fallisce per la precedente esistenza della fifo.
-
-Fatto questo si entra nel ciclo principale del programma \texttt{\small
- 22--36}), che viene eseguito indefinitamente (l'uscita del server deve
-essere effettuata tramite segnale), e che provvede a fornire le risposte ai
-client. Il server è progettato per accettare le richieste dai client che
-devono scrivere il nome della fifo sulla quale vogliono ricevere la risposta
-sulla fifo su cui il server è in ascolto.
-
-Il primo passo è aprire in lettura la fifo (\texttt{\small 23}), se nessun
-client ha effettuato una richiesta la fifo non ha capi aperti in scrittura, e
-pertanto il server si bloccherà. Una volta che un client ha aperto la fifo in
-scrittura il server si sbloccherà ed effetturà la lettura (\texttt{\small 28})
-della richiesta del client (nel caso limitata a 79 byte).
-
-Dopo di che verrà calcolato (\texttt{\small 30}) un numero casuale nel range
-delle frasi disponibili nella nostra lista, e verrà aperta (\texttt{\small
- 31}) la fifo sulla quale il client vuole ricevere la risposta, che sarà poi
-scritta (\texttt{\small 32}). Dopo di che \texttt{\small 34--35}) entrambe le
-fifo verranno chiuse.
+Il server richiede (\texttt{\small 12}) che sia stata impostata una dimensione
+dell'insieme delle frasi non nulla, dato che l'inizializzazione del vettore
+\var{fortune} avviene solo quando questa dimensione viene specificata, la
+presenza di un valore nullo provoca l'uscita dal programma attraverso la
+routine (non riportata) che ne stampa le modalità d'uso. Dopo di che installa
+(\texttt{\small 13--15}) la funzione che gestisce i segnali di interruzione
+(anche questa non è riportata in \figref{fig:ipc_fifo_server}) che si limita a
+rimuovere dal filesystem la fifo usata dal server per comunicare.
+
+Terminata l'inizializzazione (\texttt{\small 16}) si effettua la chiamata alla
+funzione \code{FortuneParse} che legge dal file specificato in
+\var{fortunefilename} le prime \var{n} frasi e le memorizza (allocando
+dinamicamente la memoria necessaria) nel vettore di puntatori \var{fortune}.
+Anche il codice della funzione non è riportato, in quanto non direttamente
+attinente allo scopo dell'esempio.
+
+Il passo successivo (\texttt{\small 17--22}) è quello di creare con
+\func{mkfifo} la fifo nota sulla quale il server ascolterà le richieste,
+qualora si riscontri un errore il server uscirà (escludendo ovviamente il caso
+in cui la funzione \func{mkfifo} fallisce per la precedente esistenza della
+fifo).
+
+Una volta che si è certi che la fifo di ascolto esiste si procede
+(\texttt{\small 23--32}) alla sua apertura. Questo viene fatto due volte
+per evitare di dover gestire all'interno del ciclo principale il caso in cui
+il server è in ascolto ma non ci sono client che effettuano richieste.
+Si ricordi infatti che quando una fifo è aperta solo dal capo in lettura,
+l'esecuzione di \func{read} ritorna con zero byte (si ha cioè una condizione
+di end-of-file).
+
+Nel nostro caso la prima apertura si bloccherà fintanto che un qualunque
+client non apre a sua volta la fifo nota in scrittura per effettuare la sua
+richiesta. Pertanto all'inizio non ci sono probelmi, il client però, una volta
+ricevuta la risposta, uscirà, chiudendo tutti i file aperti, compresa la fifo.
+A questo punto il server resta (se non ci sono altri client che stanno
+effettuando richieste) con la fifo chiusa sul lato in lettura e a questo punto
+\func{read} non si bloccherà in attesa di input, ma ritornerà in continuazione
+restituendo un end-of-file.\footnote{Si è usata questa tecnica per
+ compatibilità, Linux infatti supporta l'apertura delle fifo in
+ lettura/scrittura, per cui si sarebbe potuto effettuare una singola apertura
+ con \macro{O\_RDWR}, la doppia apertura comunque ha il vantaggio che non si
+ può scrivere per errore sul capo aperto in sola lettura.}
+
+Per questo motivo, dopo aver eseguito l'apertura in lettura (\texttt{\small
+ 24--28}),\footnote{di solito si effettua l'apertura del capo in lettura in
+ modalità non bloccante, per evitare il rischio di uno stallo (se nessuno
+ apre la fifo in scrittura il processo non ritornerà mai dalla \func{open})
+ che nel nostro caso non esiste, mentre è necessario potersi bloccare in
+ lettura in attesa di una richiesta.} si esegue una seconda apertura in
+scrittura (\texttt{\small 29--32}), scartando il relativo file descriptor che
+non sarà mai usato, ma lasciando la fifo comunque aperta anche in scrittura,
+cosicchè le successive possano bloccarsi.
+
+A questo punto si può entrare nel ciclo principale del programma che fornisce
+le risposte ai client (\texttt{\small 34--50}), che viene eseguito
+indefinitamente (l'uscita del server viene effettuata inviando un segnale, in
+modo da passare attraverso la routine di chiusura che cancella la fifo).
+
+Il server è progettato per accettare come richieste dai client delle stringhe
+che contengono il nome della fifo sulla quale deve essere inviata la risposta.
+Per cui prima (\texttt{\small 35--39}) si esegue la lettura dalla stringa di
+richiesta dalla fifo nota (che a questo punto si bloccherà tutte le volte che
+non ci sono richieste). Dopo di che, una volta terminata la stringa
+(\texttt{\small 40}) e selezionato (\texttt{\small 41}) un numero casuale per
+ricavare la frase da invaire, si procederà (\texttt{\small 42--46})
+all'apertura della fifo per la risposta, che \texttt{\small 47--48}) poi vi
+sarà scritta. Infine (\texttt{\small 49}) si chiude la fifo di risposta che
+non serve più.
+
+Il codice del client è invece riportato in \figref{fig:ipc_fifo_client}, anche
+in questo caso si è omessa la gestione delle opzioni e la funzione che stampa
+a video le informazioni di utilizzo ed esce, riportando solo la sezione
+principale del programma e le definizioni delle variabili. Il codice completo
+è nel file \file{FortuneClient.c} dei sorgenti allegati.
+
+\begin{figure}[!htb]
+ \footnotesize \centering
+ \begin{minipage}[c]{15cm}
+ \begin{lstlisting}{}
+int main(int argc, char *argv[])
+{
+/* Variables definition */
+ int n = 0;
+ char *fortunefilename = "/tmp/fortune.fifo";
+ char line[80];
+ int fifo_server, fifo_client;
+ char fifoname[80];
+ int nread;
+ char buffer[PIPE_BUF];
+ ...
+ snprintf(fifoname, 80, "/tmp/fortune.%d", getpid()); /* compose name */
+ if (mkfifo(fifoname, 0622)) { /* open client fifo */
+ if (errno!=EEXIST) {
+ perror("Cannot create well known fifo");
+ exit(-1);
+ }
+ }
+ fifo_server = open(fortunefilename, O_WRONLY); /* open server fifo */
+ if (fifo_server < 0) {
+ perror("Cannot open well known fifo");
+ exit(-1);
+ }
+ nread = write(fifo_server, fifoname, strlen(fifoname)+1); /* write name */
+ close(fifo_server); /* close server fifo */
+ fifo_client = open(fifoname, O_RDONLY); /* open client fifo */
+ if (fifo_client < 0) {
+ perror("Cannot open well known fifo");
+ exit(-1);
+ }
+ nread = read(fifo_client, buffer, sizeof(buffer)); /* read answer */
+ printf("%s", buffer); /* print fortune */
+ close(fifo_client); /* close client */
+ close(fifo_server); /* close server */
+ unlink(fifoname); /* remove client fifo */
+}
+ \end{lstlisting}
+ \end{minipage}
+ \normalsize
+ \caption{Sezione principale del codice del client di \textit{fortunes}
+ basato sulle fifo.}
+ \label{fig:ipc_fifo_client}
+\end{figure}
+
+La prima istruzione (\texttt{\small 12}) compone il nome della fifo che dovrà
+essere utilizzata per ricevere la risposta dal server. Si usa il \acr{pid}
+del processo per essere sicuri di avere un nome univoco; dopo di che
+(\texttt{\small 13-18}) si procede alla creazione del relativo file, uscendo
+in caso di errore (a meno che il file non sia già presente sul filesystem).
+
+A questo punto il client può effettuare l'interrogazione del server, pe questo
+prima si apre la fifo nota (\texttt{\small 19--23}), e poi ci si scrive
+(\texttt{\small 24}) la stringa composta in precedenza, che contiene il nome
+della fifo da utilizzare per la risposta. Infine si richiude la fifo del
+server che a questo punto non serve più (\texttt{\small 25}).
+
+Inoltrata la richiesta si può passare alla lettura della risposta; anzitutto
+si apre (\texttt{\small 26--30}) la fifo appena creata, da cui si deve
+riceverla, dopodiché si effettua una lettura (\texttt{\small 31})
+nell'apposito buffer; si è supposto, come è ragionevole, che le frasi inviate
+dal server siano sempre di dimensioni inferiori a \macro{PIPE\_BUF},
+tralasciamo la gestione del caso in cui questo non è vero. Infine si stampa
+(\texttt{\small 32}) a video la risposta, si chiude (\texttt{\small 33}) la
+fifo e si cancella (\texttt{\small 34}) il relativo file.
+
+Si noti come la fifo per la risposta sia stata aperta solo dopo aver inviato
+la richiesta, se non si fosse fatto così si avrebbe avuto uno stallo, in
+quanto senza la richiesta, il server non avrebbe potuto aprirne il capo in
+scrittura e l'apertura si sarebbe bloccata indefinitamente.
Benché il nostro sistema client-server funzioni, la sua struttura è piuttosto
complessa e continua ad avere vari inconvenienti\footnote{lo stesso Stevens,
che esamina questa architettura in \cite{APUE}, nota come sia impossibile
per il server sapere se un client è andato in crash, con la possibilità di
- far restare le fifo temporanee sul filesystem, come sia necessario
+ far restare le fifo temporanee sul filesystem, di come sia necessario
intercettare \macro{SIGPIPE} dato che un client può terminare dopo aver
- fatto una richiesta, ma prima che la risposta sia inviata, e come occorra
- gestire il caso in cui non ci sono client attivi (e la lettura dalla fifo
- nota restituisca al serve un end-of-file.}; in generale infatti
-l'interfaccia delle fifo non è adatta a risolvere questo tipo di problemi, che
-possono essere affrontati in maniera più semplice ed efficace o usando i
+ fatto una richiesta, ma prima che la risposta sia inviata (cosa che nel
+ nostro esempio non è stata fatta).}; in generale infatti l'interfaccia delle
+fifo non è adatta a risolvere questo tipo di problemi, che possono essere
+affrontati in maniera più semplice ed efficace o usando i
\textit{socket}\index{socket} (che tratteremo in dettaglio a partire da
\capref{cha:socket_intro}) o ricorrendo a meccanismi di comunicazione diversi,
come quelli che esamineremo in seguito.
numero di progetto \param{proj\_id)}, che di norma viene specificato come
carattere, dato che ne vengono utilizzati solo gli 8 bit meno
significativi.\footnote{nelle libc4 e libc5, come avviene in SunOS,
- l'argomento \param{proj\_id)} è dichiarato tipo \ctyp{char}, le \acr{glibc}
- han modificato il prototipo, ma vengono lo stesso utilizzati gli 8 bit meno
- significativi.}
+ l'argomento \param{proj\_id} è dichiarato tipo \ctyp{char}, le \acr{glibc}
+ usano il prototipo specificato da XPG4, ma vengono lo stesso utilizzati gli
+ 8 bit meno significativi.}
Il problema è che anche così non c'è la sicurezza che il valore della chiave
sia univoco, infatti esso è costruito combinando il byte di \param{proj\_id)}
\file{/dev/sda1}.
In genere quello che si fa è utilizzare un file comune usato dai programmi che
-devono comunicare (ad esempio un haeder, o uno dei programmi che devono usare
-l'oggetto in questione), utilizzando il numero di progetto per ottere le
+devono comunicare (ad esempio un haeder comune, o uno dei programmi che devono
+usare l'oggetto in questione), utilizzando il numero di progetto per ottere le
chiavi che interessano. In ogni caso occorre sempre controllare, prima di
creare un oggetto, che la chiave non sia già stata utilizzata. Se questo va
bene in fase di creazione, le cose possono complicarsi per i programmi che
devono solo accedere, in quanto, a parte gli eventuali controlli sugli altri
attributi di \var{ipc\_perm}, non esiste una modalità semplice per essere
-sicuri della validità di una certa chiave.
+sicuri che l'oggetto associato ad una certa chiave sia stato effettivamente
+creato da chi ci si aspetta.
Questo è, insieme al fatto che gli oggetti sono permanenti e non mantengono un
contatore di riferimenti per la cancellazione automatica, il principale
\var{ipc\_perm} ulteriori informazioni, come gli identificatori del creatore
(nei campi \var{cuid} e \var{cgid}) e del proprietario (nei campi \var{uid} e
\var{gid}) dello stesso, e un insieme di permessi (nel campo \var{mode}). In
-questo modo è possibile definire un controllo di accesso sugli oggetti, simile
-a quello che si ha per i file (vedi \secref{sec:file_perm_overview}).
-
-Benché il controllo di accesso relativo agli oggetti di intercomunicazione sia
-molto simile a quello dei file, restano delle importanti differenze. La prima
-è che il permesso di esecuzione non esiste (e viene ignorato), per cui si può
-parlare solo di permessi di lettura e scrittura (nel caso dei semafori poi
-quest'ultimo è più propriamente il permesso di modificarne lo stato). I valori
-di \var{mode} sono gli stessi ed hanno lo stesso significato di quelli
-riportati in \secref{tab:file_mode_flags}\footnote{se però si vogliono usare
- le costanti simboliche ivi definite occorrerà includere il file
- \file{sys/stat.h}, alcuni sistemi definiscono le costanti \macro{MSG\_R}
- (\texttt{0400}) e \macro{MSG\_W} (\texttt{0200}) per indicare i permessi
- base di lettura e scrittura per il proprietario, da utilizzare, con gli
- opportuni shift, pure per il gruppo e gli altri, in Linux, visto la loro
- scarsa utilità, queste costanti non sono definite.} e come per i file
-definiscono gli accessi per il proprietario, il suo gruppo e tutti gli altri.
-
-Si tenga presente che per gli oggetti di IPC han senso solo i permessi di
-lettura e scrittura, quelli di esecuzione vengono ignorati. Quando l'oggetto
-viene creato i campi \var{cuid} e \var{uid} di \var{ipc\_perm} ed i campi
-\var{cgid} e \var{gid} vengono settati rispettivamente al valore dell'userid e
-del groupid effettivo del processo che ha chiamato la funzione, ma mentre i
-campi \var{uid} e \var{gid} possono essere cambiati, \var{cuid} e \var{cgid}
-restano sempre gli stessi.
-
-Il controllo di accesso è effettuato a due livelli. Il primo è nelle funzioni
-che richiedono l'identificatore di un oggetto data la chiave, che specificano
-tutte un argomento \param{flag}. In tal caso quando viene effettuata la
-ricerca di una chiave, se \param{flag} specifica dei permessi, questi vengono
-controllati e l'identificatore viene restituito solo se essi corrispondono a
-quelli dell'oggetto. Se sono presenti dei permessi non presenti in \var{mode}
-l'accesso sarà invece negato. Questo però è di utilità indicativa, dato che è
-sempre possibile specificare un valore nullo per \param{flag}, nel qual caso
-il controllo avrà sempre successo.
-
-Il secondo livello è quello delle varie funzioni che accedono (in lettura o
-scrittura) all'oggetto. In tal caso lo schema dei controlli è simile a quello
-dei file, ed avviene secondo questa sequenza:
+questo modo è possibile definire un controllo di accesso sugli oggetti di IPC,
+simile a quello che si ha per i file (vedi \secref{sec:file_perm_overview}).
+
+Benché questo controllo di accesso sia molto simile a quello dei file, restano
+delle importanti differenze. La prima è che il permesso di esecuzione non
+esiste (e se specificato viene ignorato), per cui si può parlare solo di
+permessi di lettura e scrittura (nel caso dei semafori poi quest'ultimo è più
+propriamente un permesso di modifica). I valori di \var{mode} sono gli stessi
+ed hanno lo stesso significato di quelli riportati in
+\secref{tab:file_mode_flags}\footnote{se però si vogliono usare le costanti
+ simboliche ivi definite occorrerà includere il file \file{sys/stat.h},
+ alcuni sistemi definiscono le costanti \macro{MSG\_R} (\texttt{0400}) e
+ \macro{MSG\_W} (\texttt{0200}) per indicare i permessi base di lettura e
+ scrittura per il proprietario, da utilizzare, con gli opportuni shift, pure
+ per il gruppo e gli altri, in Linux, visto la loro scarsa utilità, queste
+ costanti non sono definite.} e come per i file definiscono gli accessi per
+il proprietario, il suo gruppo e tutti gli altri.
+
+Quando l'oggetto viene creato i campi \var{cuid} e \var{uid} di
+\var{ipc\_perm} ed i campi \var{cgid} e \var{gid} vengono settati
+rispettivamente al valore dell'userid e del groupid effettivo del processo che
+ha chiamato la funzione, ma, mentre i campi \var{uid} e \var{gid} possono
+essere cambiati, i campi \var{cuid} e \var{cgid} restano sempre gli stessi.
+
+Il controllo di accesso è effettuato a due livelli. Il primo livello è nelle
+funzioni che richiedono l'identificatore di un oggetto data la chiave. Queste
+specificano tutte un argomento \param{flag}, in tal caso quando viene
+effettuata la ricerca di una chiave, qualora \param{flag} specifichi dei
+permessi, questi vengono controllati e l'identificatore viene restituito solo
+se corrispondono a quelli dell'oggetto. Se ci sono dei permessi non presenti
+in \var{mode} l'accesso sarà negato. Questo controllo però è di utilità
+indicativa, dato che è sempre possibile specificare per \param{flag} un valore
+nullo, nel qual caso l'identificatore sarà restituito comunque.
+
+Il secondo livello di controllo è quello delle varie funzioni che accedono
+direttamente (in lettura o scrittura) all'oggetto. In tal caso lo schema dei
+controlli è simile a quello dei file, ed avviene secondo questa sequenza:
\begin{itemize}
\item se il processo ha i privilegi di amministatore l'accesso è sempre
consentito.
\end{itemize}
solo se tutti i controlli elencati falliscono l'accesso è negato. Si noti che
a differenza di quanto avviene per i permessi dei file, fallire in uno dei
-passi elencati non comporta il fallimento dell'accesso. Un'altra differenza è
-che per gli oggetti di IPC il valore di \var{umask} (si ricordi quanto esposto
-in \secref{sec:file_umask}) non ha alcun effetto.
+passi elencati non comporta il fallimento dell'accesso. Un'ulteriore
+differenza rispetto a quanto avviene per i file è che per gli oggetti di IPC
+il valore di \var{umask} (si ricordi quanto esposto in
+\secref{sec:file_umask}) non ha alcun significato.
\subsection{Gli identificatori ed il loro utilizzo}
L'unico campo di \var{ipc\_perm} del quale non abbiamo ancora parlato è
\var{seq}, che in \figref{fig:ipc_ipc_perm} è qualificato con un criptico
-``\textit{numero di sequenza}'', ne parliamo adesso dato che esso è
+``\textsl{numero di sequenza}'', ne parliamo adesso dato che esso è
strettamente attinente alle modalità con cui il kernel assegna gli
identificatori degli oggetti del sistema di IPC.
esistenti. Se il comportamente fosse sempre questo sarebbe identico a quello
usato nell'assegnazione dei file descriptor nei processi, ed i valori degli
identificatori tenderebbero ad essere riutilizzati spesso e restare di piccole
-dimensioni ed inferiori al numero massimo di oggetti diponibili.
+dimensioni (inferiori al numero massimo di oggetti diponibili).
Questo va benissimo nel caso dei file descriptor, che sono locali ad un
processo, ma qui il comportamento varrebbe per tutto il sistema, e per
di quel tipo,\footnote{questo vale fino ai kernel della serie 2.2.x, dalla
serie 2.4.x viene usato lo stesso fattore per tutti gli oggetti, esso è dato
dalla costante \macro{IPCMNI}, definita in \file{include/linux/ipc.h}, che
- indica il limite massimo per il numero di oggetti di IPC, ed il cui valore è
- 32768.} si evita così il riutilizzo degli stessi numeri, e si fa sì che
-l'identificatore assuma tutti i valori possibili.
-
-In \figref{fig:ipc_sysv_idtest} è riportato il codice di un semplice programma
-di test che si limita a creare un oggetto (specificato a riga di comando),
-stamparne il numero di identificatore e cancellarlo per un numero specificato
-di volte.
+ indica il limite massimo per il numero di tutti oggetti di IPC, ed il cui
+ valore è 32768.} si evita così il riutilizzo degli stessi numeri, e si fa
+sì che l'identificatore assuma tutti i valori possibili.
\begin{figure}[!htb]
\footnotesize \centering
\label{fig:ipc_sysv_idtest}
\end{figure}
+In \figref{fig:ipc_sysv_idtest} è riportato il codice di un semplice programma
+di test che si limita a creare un oggetto (specificato a riga di comando),
+stamparne il numero di identificatore e cancellarlo per un numero specificato
+di volte. Al solito non si è riportato il codice della gestione delle opzioni
+a riga di comando, che permette di specificare quante volte effettuare il
+ciclo \var{n}, e su quale tipo di oggetto eseguirlo.
+
+
La figura non riporta il codice di selezione delle opzioni, che permette di
inizializzare i valori delle variabili \var{type} al tipo di oggetto voluto, e
\var{n} al numero di volte che si vuole effettuare il ciclo di creazione,
stampa, cancellazione. I valori di default sono per l'uso delle code di
-messaggi e un ciclo di 10 volte. Se si lancia il comando si otterrà qualcosa
+messaggi e un ciclo di 5 volte. Se si lancia il comando si otterrà qualcosa
del tipo:
\begin{verbatim}
piccardi@gont sources]$ ./ipctestid
Identifier Value 65536
Identifier Value 98304
Identifier Value 131072
-Identifier Value 163840
-Identifier Value 196608
-Identifier Value 229376
-Identifier Value 262144
-Identifier Value 294912
\end{verbatim}%$
il che ci mostra che abbiamo un kernel della serie 2.4.x nel quale non avevamo
ancora usato nessuna coda di messaggi. Se ripetiamo il comando otterremo
ancora:
\begin{verbatim}
[piccardi@gont sources]$ ./ipctestid
-Identifier Value 327680
-Identifier Value 360448
-Identifier Value 393216
-Identifier Value 425984
-Identifier Value 458752
-Identifier Value 491520
-Identifier Value 524288
-Identifier Value 557056
-Identifier Value 589824
-Identifier Value 622592
+Identifier Value 163840
+Identifier Value 196608
+Identifier Value 229376
+Identifier Value 262144
+Identifier Value 294912
\end{verbatim}%$
che ci mostra come il valore di \var{seq} sia in effetti una quantità
mantenuta staticamente all'interno del sistema.
\subsection{Memoria condivisa}
-\label{sec:ipc_sysv_shm}
+\label{sec:ipc_posix_shm}
%%% Local Variables:
%%% mode: latex
projects / gapil.git / commitdiff