X-Git-Url: https://gapil.gnulinux.it/gitweb/?p=gapil.git;a=blobdiff_plain;f=fileadv.tex;h=811d9b196310f3c67f9056baed227efed9489e3d;hp=2a2d9162862cd5f380e6b98f5a102026b2ba4235;hb=f2dfb330dfc756851edc4eecf828a435e7f5f279;hpb=4693c008411fc78ee1df605820a151d0adfa5c18 diff --git a/fileadv.tex b/fileadv.tex index 2a2d916..811d9b1 100644 --- a/fileadv.tex +++ b/fileadv.tex @@ -33,7 +33,8 @@ affrontare nelle operazioni di I/O, che devono eseguire operazioni che possono bloccarsi su più file descriptor: mentre si è bloccati su uno di essi su di un'altro potrebbero essere presenti dei dati; così che nel migliore dei casi si avrebbe una lettura ritardata -inutilmente, e nel peggiore si potrebbe addirittura arrivare ad un deadlock. +inutilmente, e nel peggiore si potrebbe addirittura arrivare ad un +\textit{deadlock}. Abbiamo già accennato in \secref{sec:file_open} che è possibile prevenire questo tipo di comportamento aprendo un file in modalità @@ -45,27 +46,28 @@ l'errore \macro{EAGAIN}. L'utilizzo di questa modalità di I/O permette di risolvere il problema controllando a turno i vari file descriptor, in un ciclo in cui si ripete l'accesso fintanto che esso non viene garantito. Ovviamente questa tecnica, -detta \textit{polling}, è estremamente inefficiente: si tiene costantemente -impiegata la CPU solo per eseguire in continuazione delle system call che -nella gran parte dei casi falliranno. Per evitare questo, come vedremo in -\secref{sec:file_multiplexing}, è stata introdotta una nuova interfaccia di -programmazione, che comporta comunque l'uso della modalità di I/O non -bloccante. +detta \textit{polling}\index{polling}, è estremamente inefficiente: si tiene +costantemente impiegata la CPU solo per eseguire in continuazione delle system +call che nella gran parte dei casi falliranno. Per evitare questo, come +vedremo in \secref{sec:file_multiplexing}, è stata introdotta una nuova +interfaccia di programmazione, che comporta comunque l'uso della modalità di +I/O non bloccante. \subsection{L'I/O multiplexing} \label{sec:file_multiplexing} -Per superare il problema di dover usare il \textit{polling} per controllare la -possibilità di effettuare operazioni su un file aperto in modalità non -bloccante, sia BSD che System V hanno introdotto delle nuove funzioni in grado -di sospendere l'esecuzione di un processo in attesa che l'accesso diventi -possibile. Il primo ad introdurre questa modalità di operazione, chiamata -usualmente \textit{I/O multiplexing}, è stato BSD,\footnote{la funzione è - apparsa in BSD4.2 e standardizzata in BSD4.4, ma è stata portata su tutti i - sistemi che supportano i \textit{socket}, compreso le varianti di System V.} -con la funzione \func{select}, il cui prototipo è: +Per superare il problema di dover usare il \textit{polling}\index{polling} per +controllare la possibilità di effettuare operazioni su un file aperto in +modalità non bloccante, sia BSD che System V hanno introdotto delle nuove +funzioni in grado di sospendere l'esecuzione di un processo in attesa che +l'accesso diventi possibile. Il primo ad introdurre questa modalità di +operazione, chiamata usualmente \textit{I/O multiplexing}, è stato +BSD,\footnote{la funzione è apparsa in BSD4.2 e standardizzata in BSD4.4, ma è + stata portata su tutti i sistemi che supportano i \textit{socket}, compreso + le varianti di System V.} con la funzione \func{select}, il cui prototipo +è: \begin{functions} \headdecl{sys/time.h} \headdecl{sys/types.h} @@ -976,7 +978,8 @@ come maschera binaria ottenuta dall'OR di uno o pi riportati sul file. Ne viene fatta una copia privata cui solo il processo chiamante ha accesso. Le modifiche sono mantenute attraverso - il meccanismo del \textit{copy on write} e + il meccanismo del + \textit{copy on write}\index{copy on write} e salvate su swap in caso di necessità. Non è specificato se i cambiamenti sul file originale vengano riportati sulla regione @@ -988,7 +991,8 @@ come maschera binaria ottenuta dall'OR di uno o pi \macro{MAP\_EXECUTABLE}& Ignorato. \\ \macro{MAP\_NORESERVE} & Si usa con \macro{MAP\_PRIVATE}. Non riserva delle pagine di swap ad uso del meccanismo di - \textit{copy on write} per mantenere le + \textit{copy on write}\index{copy on write} + per mantenere le modifiche fatte alla regione mappata, in questo caso dopo una scrittura, se non c'è più memoria disponibile, si ha l'emissione di @@ -997,7 +1001,7 @@ come maschera binaria ottenuta dall'OR di uno o pi mappate. \\ \macro{MAP\_GROWSDOWN} & Usato per gli stack. Indica che la mappatura deve essere effettuata con gli - indirizzi crecenti verso il basso.\\ + indirizzi crescenti verso il basso.\\ \macro{MAP\_ANONYMOUS} & La mappatura non è associata a nessun file. Gli argomenti \param{fd} e \param{offset} sono ignorati.\footnotemark\\ @@ -1228,31 +1232,101 @@ bloccare l'accesso al file da parte di altri processi, cos sovrapposizioni, e garantire la atomicità delle operazioni di scrittura. + \subsection{L'\textit{advisory locking}} \label{sec:file_record_locking} -La prima modalità di file locking che è stata implementata nei sistemi -unix-like è quella che viene usualmente chiamata \textit{advisory locking}, in -quanto sono i singoli processi, e non il sistema, che si incaricano di -asserire e verificare se esistono delle condizioni di blocco per l'accesso ai -file. Questo significa che le funzioni \func{read} o \func{write} non -risentono affatto della presenza di un eventuale blocco, e che sta ai vari -processi controllare esplicitamente lo stato dei file condivisi prima di -accedervi ed implementare opportunamente un protocollo di accesso. +La prima modalità di \textit{file locking} che è stata implementata nei +sistemi unix-like è quella che viene usualmente chiamata \textit{advisory + locking},\footnote{Stevens in \cite{APUE} fa riferimento a questo argomento + come al \textit{record locking}, dizione utilizzata anche dal manuale delle + \acr{glibc}; nelle pagine di manuale si parla di \textit{discretionary file + lock} per \func{fcntl} e di \textit{advisory locking} per \func{flock}, + mentre questo nome viene usato da Stevens per riferirsi al \textit{file + locking} POSIX. Dato che la dizione \textit{record locking} è quantomeno + ambigua, in quanto in un sistema Unix non esiste niente che possa fare + riferimento al concetto di \textit{record}, alla fine si è scelto di + mantenere il nome \textit{advisory locking}.} in quanto sono i singoli +processi, e non il sistema, che si incaricano di asserire e verificare se +esistono delle condizioni di blocco per l'accesso ai file. Questo significa +che le funzioni \func{read} o \func{write} non risentono affatto della +presenza di un eventuale \textit{lock}, e che sta ai vari processi controllare +esplicitamente lo stato dei file condivisi prima di accedervi, implementando +un opportuno protocollo. + +In generale si distinguono due tipologie di \textit{file lock}:\footnote{di + seguito ci riferiremo sempre ai blocchi di accesso ai file con la + nomenclatura inglese di \textit{file lock}, o più brevemente con + \textit{lock}, per evitare confuzioni linguistiche con il blocco di un + processo (cioè la condizione in cui il processo viene posto in stato di + \textit{sleep}).} la prima è il cosiddetto \textit{shared lock}, detto anche +\textit{read lock} in quanto serve a bloccare l'accesso in scrittura su un +file affinché non venga modificato mentre lo si legge. Si parla appunto di +\textsl{blocco condiviso} in quanto più processi possono richiedere +contemporaneamente uno \textit{shared lock} su un file per proteggere il loro +accesso in lettura. + +La seconda tipologia è il cosiddetto \textit{exclusive lock}, detto anche +\textit{write lock} in quanto serve a bloccare l'accesso su un file (sia in +lettura che in scrittura) da parte di altri processi mentre lo si sta +scrivendo. Si parla di \textsl{blocco esclusivo} appunto perché un solo +processo alla volta può richiedere un \textit{exclusive lock} su un file per +proteggere il suo accesso in scrittura. + +\begin{table}[htb] + \centering + \footnotesize + \begin{tabular}[c]{|l|c|c|c|} + \hline + \textbf{Richiesta} & \multicolumn{3}{|c|}{\textbf{Stato del file}}\\ + \cline{2-4} + &Nessun lock&\textit{Read lock}&\textit{Write lock}\\ + \hline + \hline + \textit{Read lock} & SI & SI & NO \\ + \textit{Write lock}& SI & NO & NO \\ + \hline + \end{tabular} + \caption{Tipologie di file locking.} + \label{tab:file_file_lock} +\end{table} In Linux sono disponibili due interfacce per utilizzare l'\textit{advisory locking}, la prima è quella derivata da BSD, che è basata sulla funzione -\func{flock}, la seconda è quella standardizzata da POSIX.1 (originaria di +\func{flock}, la seconda è quella standardizzata da POSIX.1 (derivata da System V), che è basata sulla funzione \func{fcntl}. I \textit{file lock} sono implementati in maniera completamente indipendente nelle due interfacce, che pertanto possono coesistere senza interferenze. -L'interfaccia classica usata da BSD permette di eseguire il blocco solo su un -intero file, come accennato essa è basata sulla funzione \func{flock}, il cui -prototipo è: +Entrambe le interfacce prevedono la stessa procedura di funzionamento: si +inizia sempre con il richiedere l'opportuno \textit{file lock} (un +\textit{exclusive lock} per una scrittura, uno \textit{shared lock} per una +lettura) prima di eseguire l'accesso ad un file. Se il lock viene acquisito +il processo prosegue l'esecuzione, altrimenti (a meno di non aver richiesto un +comportamento non bloccante) viene posto in stato di sleep. Una volta finite +le operazioni sul file si deve provvedere a rimuovere il lock. La situazione +delle varie possibilità è riassunta in \tabref{tab:file_file_lock}. + +Si tenga presente infine che il controllo di accesso è effettuato quando si +apre un file, l'unico controllo residuo è che il tipo di lock che si vuole +otternere deve essere compatibile con le modalità di apertura dello stesso (di +lettura per un read lock e di scrittura per un write lock). + +%% Si ricordi che +%% la condizione per acquisire uno \textit{shared lock} è che il file non abbia +%% già un \textit{exclusive lock} attivo, mentre per acquisire un +%% \textit{exclusive lock} non deve essere presente nessun tipo di blocco. + + +\subsection{La funzione \func{flock}} +\label{sec:file_flock} + +La prima interfaccia per il file locking, quella derivata da BSD, permette di +eseguire un blocco solo su un intero file; la funzione usata per richiedere e +rimuovere un \textit{file lock} è \func{flock}, ed il suo prototipo è: \begin{prototype}{sys/file.h}{int flock(int fd, int operation)} - Applica o rimuove un blocco sul file \param{fd}. + Applica o rimuove un \textit{file lock} sul file \param{fd}. \bodydesc{La funzione restituisce 0 in caso di successo, e -1 in caso di errore, nel qual caso \var{errno} assumerà uno dei valori: @@ -1263,8 +1337,673 @@ prototipo } \end{prototype} -Il comportamento della funzione è specificato dal valore di \param{operation}, -che è espresso come maschera binaria, +La funzione può essere usata per acquisire o rilasciare un \textit{file lock} +a seconda di quanto specificato tramite il valore dell'argomento +\param{operation}, questo viene interpretato come maschera binaria, e deve +essere passato utilizzando le costanti riportate in +\tabref{tab:file_flock_operation}. + +\begin{table}[htb] + \centering + \footnotesize + \begin{tabular}[c]{|l|l|} + \hline + \textbf{Valore} & \textbf{Significato} \\ + \hline + \hline + \macro{LOCK\_SH} & Asserisce uno \textit{shared lock} sul file.\\ + \macro{LOCK\_EX} & Asserisce un \textit{esclusive lock} sul file.\\ + \macro{LOCK\_UN} & Rilascia il \textit{file lock}.\\ + \macro{LOCK\_NB} & Impedisce che la funzione si blocchi nella + richiesta di un \textit{file lock}.\\ + \hline + \end{tabular} + \caption{Valori dell'argomento \param{operation} di \func{flock}.} + \label{tab:file_flock_operation} +\end{table} + +I primi due valori, \macro{LOCK\_SH} e \macro{LOCK\_EX} permettono di +richiedere un \textit{file lock}, ed ovviamente devono essere usati in maniera +alternativa. Se si specifica anche \macro{LOCK\_NB} la funzione non si +bloccherà qualora il lock non possa essere acquisito, ma ritornerà subito con +un errore di \macro{EWOULDBLOCK}. Per rilasciare un lock si dovrà invece usare +\macro{LOCK\_UN}. + +La semantica del file locking di BSD è diversa da quella del file locking +POSIX, in particolare per quanto riguarda il comportamento dei lock nei +confronti delle due funzioni \func{dup} e \func{fork}. Per capire queste +differenze occorre descrivere con maggiore dettaglio come viene realizzato il +file locking nel kernel in entrambe le interfacce. + +In \figref{fig:file_flock_struct} si è riportato uno schema essenziale +dell'implementazione del file locking in stile BSD in Linux; il punto +fondamentale da capire è che un lock, qualunque sia l'interfaccia che si usa, +anche se richiesto attraverso un file descriptor, agisce sempre su un file; +perciò le informazioni relative agli eventuali \textit{file lock} sono +mantenute a livello di inode,\footnote{in particolare, come accennato in + \figref{fig:file_flock_struct}, i \textit{file lock} sono mantenuti un una + \textit{linked list}\index{linked list} di strutture \var{file\_lock}. La + lista è referenziata dall'indirizzo di partenza mantenuto dal campo + \var{i\_flock} della struttura \var{inode} (per le definizioni esatte si + faccia riferimento al file \file{fs.h} nei sorgenti del kernel). Un bit del + campo \var{fl\_flags} di specifica se si tratta di un lock in semantica BSD + (\macro{FL\_FLOCK}) o POSIX (\macro{FL\_POSIX}).} dato che questo è l'unico +riferimento in comune che possono avere due processi diversi che aprono lo +stesso file. + +\begin{figure}[htb] + \centering + \includegraphics[width=12.5cm]{img/file_flock} + \caption{Schema dell'architettura del file locking, nel caso particolare + del suo utilizzo da parte dalla funzione \func{flock}.} + \label{fig:file_flock_struct} +\end{figure} + +La richiesta di un file lock prevede una scansione della lista per determinare +se l'acquisizione è possibile, ed in caso positivo l'aggiunta di un nuovo +elemento.\footnote{cioè una nuova struttura \var{file\_lock}.} Nel caso dei +lock creati con \func{flock} la semantica della funzione prevede che sia +\func{dup} che \func{fork} non creino ulteriori istanze di un file lock quanto +piuttosto degli ulteriori riferimenti allo stesso. Questo viene realizzato dal +kernel secondo lo schema di \figref{fig:file_flock_struct}, associando ad ogni +nuovo \textit{file lock} un puntatore\footnote{il puntatore è mantenuto nel + campo \var{fl\_file} di \var{file\_lock}, e viene utilizzato solo per i lock + creati con la semantica BSD.} alla voce nella \textit{file table} da cui si +è richiesto il lock, che così ne identifica il titolare. + +Questa struttura prevede che, quando si richiede la rimozione di un file lock, +il kernel acconsenta solo se la richiesta proviene da un file descriptor che +fa riferimento ad una voce nella file table corrispondente a quella registrata +nel lock. Allora se ricordiamo quanto visto in \secref{sec:file_dup} e +\secref{sec:file_sharing}, e cioè che i file descriptor duplicati e quelli +ereditati in un processo figlio puntano sempre alla stessa voce nella file +table, si può capire immediatamente quali sono le conseguenze nei confronti +delle funzioni \func{dup} e \func{fork}. + +Sarà così possibile rimuovere un file lock attraverso uno qualunque dei file +descriptor che fanno riferimento alla stessa voce nella file table, anche se +questo è diverso da quello con cui lo si è creato,\footnote{attenzione, questo + non vale se il file descriptor fa riferimento allo stesso file, ma + attraverso una voce diversa della file table, come accade tutte le volte che + si apre più volte lo stesso file.} o se si esegue la rimozione in un +processo figlio; inoltre una volta tolto un file lock, la rimozione avrà +effetto su tutti i file descriptor che condividono la stessa voce nella file +table, e quindi, nel caso di file descriptor ereditati attraverso una +\func{fork}, anche su processi diversi. + +Infine, per evitare che la terminazione imprevista di un processo lasci attivi +dei file lock, quando un file viene chiuso il kernel provveda anche a +rimuovere tutti i lock ad esso associati. Anche in questo caso occorre tenere +presente cosa succede quando si hanno file descriptor duplicati; in tal caso +infatti il file non verrà effettivamente chiuso (ed il lock rimosso) fintanto +che non viene rilasciata la relativa voce nella file table; e questo avverrà +solo quando tutti i file descriptor che fanno riferimento alla stessa voce +sono stati chiusi. Quindi, nel caso ci siano duplicati o processi figli che +mantengono ancora aperto un file descriptor, il lock non viene rilasciato. + +Si tenga presente infine che \func{flock} non è in grado di funzionare per i +file mantenuti su NFS, in questo caso, se si ha la necessità di eseguire il +\textit{file locking}, occorre usare l'interfaccia basata su \func{fcntl} che +può funzionare anche attraverso NFS, a condizione che sia il client che il +server supportino questa funzionalità. + + +\subsection{Il file locking POSIX} +\label{sec:file_posix_lock} + +La seconda interfaccia per l'\textit{advisory locking} disponibile in Linux è +quella standardizzata da POSIX, basata sulla funzione \func{fcntl}. Abbiamo +già trattato questa funzione nelle sue molteplici possibilità di utilizzo in +\secref{sec:file_fcntl}. Quando la si impiega per il \textit{file locking} +essa viene usata solo secondo il prototipo: +\begin{prototype}{fcntl.h}{int fcntl(int fd, int cmd, struct flock *lock)} + + Applica o rimuove un \textit{file lock} sul file \param{fd}. + + \bodydesc{La funzione restituisce 0 in caso di successo, e -1 in caso di + errore, nel qual caso \var{errno} assumerà uno dei valori: + \begin{errlist} + \item[\macro{EACCES}] L'operazione è proibita per la presenza di + \textit{file lock} da parte di altri processi. + \item[\macro{ENOLCK}] Il sistema non ha le risorse per il locking: ci sono + troppi segmenti di lock aperti, si è esaurita la tabella dei lock, o il + protocollo per il locking remoto è fallito. + \item[\macro{EDEADLK}] Si è richiesto un lock su una regione bloccata da + un altro processo che è a sua volta in attesa dello sblocco di un lock + mantenuto dal processo corrente; si avrebbe pertanto un + \textit{deadlock}. Non è garantito che il sistema riconosca sempre + questa situazione. + \item[\macro{EINTR}] La funzione è stata interrotta da un segnale prima di + poter acquisire un lock. + \end{errlist} + ed inoltre \macro{EBADF}, \macro{EFAULT}. + } +\end{prototype} + +Al contrario di quanto avviene con l'interfaccia basata su \func{flock} con +\func{fcntl} è possibile bloccare anche delle singole sezioni di un file, fino +al singolo byte. Inoltre la funzione permette di ottenere alcune informazioni +relative agli eventuali lock preesistenti. Per poter fare tutto questo la +funzione utilizza come terzo argomento una apposita struttura \var{flock} (la +cui definizione è riportata in \figref{fig:struct_flock}) nella quale inserire +tutti i dati relativi ad un determinato lock. Si tenga presente poi che un +lock fa sempre riferimento ad una regione, per cui si potrà avere un conflitto +anche se c'è soltanto una sovrapposizione parziale con un'altra regione +bloccata. + +\begin{figure}[!bht] + \footnotesize \centering + \begin{minipage}[c]{15cm} + \begin{lstlisting}[labelstep=0]{}%,frame=,indent=1cm]{} +struct flock { + short int l_type; /* Type of lock: F_RDLCK, F_WRLCK, or F_UNLCK. */ + short int l_whence; /* Where `l_start' is relative to (like `lseek'). */ + off_t l_start; /* Offset where the lock begins. */ + off_t l_len; /* Size of the locked area; zero means until EOF. */ + pid_t l_pid; /* Process holding the lock. */ +}; + \end{lstlisting} + \end{minipage} + \normalsize + \caption{La struttura \type{flock}, usata da \func{fcntl} per il file + locking.} + \label{fig:struct_flock} +\end{figure} + + +I primi tre campi della struttura, \var{l\_whence}, \var{l\_start} e +\var{l\_len}, servono a specificare la sezione del file a cui fa riferimento +il lock: \var{l\_start} specifica il byte di partenza, \var{l\_len} la +lunghezza della sezione e infine \var{l\_whence} imposta il riferimento da cui +contare \var{l\_start}. Il valore di \var{l\_whence} segue la stessa semantica +dell'omonimo argomento di \func{lseek}, coi tre possibili valori +\macro{SEEK\_SET}, \macro{SEEK\_CUR} e \macro{SEEK\_END}, (si vedano le +relative descrizioni in \secref{sec:file_lseek}). + +Si tenga presente che un lock può essere richiesto anche per una regione al di +là della corrente fine del file, così che una eventuale estensione dello +stesso resti coperta dal blocco. Inoltre se si specifica un valore nullo per +\var{l\_len} il blocco si considera esteso fino alla dimensione massima del +file; in questo modo è possibile bloccare una qualunque regione a partire da +un certo punto fino alla fine del file, coprendo automaticamente quanto +eventualmente aggiunto in coda allo stesso. + +Il tipo di file lock richiesto viene specificato dal campo \var{l\_type}, esso +può assumere i tre valori definiti dalle costanti riportate in +\tabref{tab:file_flock_type}, che permettono di richiedere rispettivamente uno +\textit{shared lock}, un \textit{esclusive lock}, e la rimozione di un lock +precedentemente acquisito. Infine il campo \var{l\_pid} viene usato solo in +caso di lettura, quando si chiama \func{fcntl} con \macro{F\_GETLK}, e riporta +il \acr{pid} del processo che detiene il lock. + +\begin{table}[htb] + \centering + \footnotesize + \begin{tabular}[c]{|l|l|} + \hline + \textbf{Valore} & \textbf{Significato} \\ + \hline + \hline + \macro{F\_RDLCK} & Richiede un blocco condiviso (\textit{read lock}).\\ + \macro{F\_WRLCK} & Richiede un blocco esclusivo (\textit{write lock}).\\ + \macro{F\_UNLCK} & Richiede l'eliminazione di un file lock.\\ + \hline + \end{tabular} + \caption{Valori possibili per il campo \var{l\_type} di \func{flock}.} + \label{tab:file_flock_type} +\end{table} + +Oltre a quanto richiesto tramite i campi di \var{flock}, l'operazione +effettivamente svolta dalla funzione è stabilita dal valore dall'argomento +\param{cmd} che, come già riportato in \secref{sec:file_fcntl}, specifica +l'azione da compiere; i valori relativi al file locking sono tre: +\begin{basedescript}{\desclabelwidth{2.0cm}} +\item[\macro{F\_GETLK}] verifica se il file lock specificato dalla struttura + puntata da \param{lock} può essere acquisito: in caso negativo sovrascrive + la struttura \param{flock} con i valori relativi al lock già esistente che + ne blocca l'acquisizione, altrimenti si limita a impostarne il campo + \var{l\_type} con il valore \macro{F\_UNLCK}. +\item[\macro{F\_SETLK}] se il campo \var{l\_type} della struttura puntata da + \param{lock} è \macro{F\_RDLCK} o \macro{F\_WRLCK} richiede il + corrispondente file lock, se è \macro{F\_UNLCK} lo rilascia. Nel caso la + richiesta non possa essere soddisfatta a causa di un lock preesistente la + funzione ritorna immediatamente con un errore di \macro{EACCES} o di + \macro{EAGAIN}. +\item[\macro{F\_SETLKW}] è identica a \macro{F\_SETLK}, ma se la richiesta di + non può essere soddisfatta per la presenza di un altro lock, mette il + processo in stato di attesa fintanto che il lock precedente non viene + rilasciato. Se l'attesa viene interrotta da un segnale la funzione ritorna + con un errore di \macro{EINTR}. +\end{basedescript} + +Si noti che per quanto detto il comando \macro{F\_GETLK} non serve a rilevare +una presenza generica di lock su un file, perché se ne esistono altri +compatibili con quello richiesto, la funzione ritorna comunque impostando +\var{l\_type} a \macro{F\_UNLCK}. Inoltre a seconda del valore di +\var{l\_type} si potrà controllare o l'esistenza di un qualunque tipo di lock +(se è \macro{F\_WRLCK}) o di write lock (se è \macro{F\_RDLCK}). Si consideri +poi che può esserci più di un lock che impedisce l'acquisizione di quello +richiesto (basta che le regioni si sovrappongano), ma la funzione ne riporterà +sempre soltanto uno, impostando \var{l\_whence} a \macro{SEEK\_SET} ed i +valori \var{l\_start} e \var{l\_len} per indicare quale è la regione bloccata. + +Infine si tenga presente che effettuare un controllo con il comando +\macro{F\_GETLK} e poi tentare l'acquisizione con \macro{F\_SETLK} non è una +operazione atomica (un altro processo potrebbe acquisire un lock fra le due +chiamate) per cui si deve sempre verificare il codice di ritorno di +\func{fcntl}\footnote{controllare il codice di ritorno delle funzioni invocate + è comunque una buona norma di programmazione, che permette di evitare un + sacco di errori difficili da tracciare proprio perché non vengono rilevati.} +quando la si invoca con \macro{F\_SETLK}, per controllare che il lock sia +stato effettivamente acquisito. + +\begin{figure}[htb] + \centering \includegraphics[width=9cm]{img/file_lock_dead} + \caption{Schema di una situazione di \textit{deadlock}.} + \label{fig:file_flock_dead} +\end{figure} + +Non operando a livello di interi file, il file locking POSIX introduce +un'ulteriore complicazione; consideriamo la situazione illustrata in +\figref{fig:file_flock_dead}, in cui il processo A blocca la regione 1 e il +processo B la regione 2. Supponiamo che successivamente il processo A richieda +un lock sulla regione 2 che non può essere acquisito per il preesistente lock +del processo 2; il processo 1 si bloccherà fintanto che il processo 2 non +rilasci il blocco. Ma cosa accade se il processo 2 nel frattempo tenta a sua +volta di ottenere un lock sulla regione A? Questa è una tipica situazione che +porta ad un \textit{deadlock}\index{deadlock}, dato che a quel punto anche il +processo 2 si bloccherebbe, e niente potrebbe sbloccare l'altro processo. Per +questo motivo il kernel si incarica di rilevare situazioni di questo tipo, ed +impedirle restituendo un errore di \macro{EDEADLK} alla funzione che cerca di +acquisire un lock che porterebbe ad un \textit{deadlock}. + +\begin{figure}[!bht] + \centering \includegraphics[width=13cm]{img/file_posix_lock} + \caption{Schema dell'architettura del file locking, nel caso particolare + del suo utilizzo secondo l'interfaccia standard POSIX.} + \label{fig:file_posix_lock} +\end{figure} + + +Per capire meglio il funzionamento del file locking in semantica POSIX (che +differisce alquanto rispetto da quello di BSD, visto \secref{sec:file_flock}) +esaminiamo più in dettaglio come viene gestito dal kernel. Lo schema delle +strutture utilizzate è riportato in \figref{fig:file_posix_lock}; come si vede +esso è molto simile all'analogo di \figref{fig:file_flock_struct}:\footnote{in + questo caso nella figura si sono evidenziati solo i campi di + \var{file\_lock} significativi per la semantica POSIX, in particolare adesso + ciascuna struttura contiene, oltre al \acr{pid} del processo in + \var{fl\_pid}, la sezione di file che viene bloccata grazie ai campi + \var{fl\_start} e \var{fl\_end}. La struttura è comunque la stessa, solo + che in questo caso nel campo \var{fl\_flags} è impostato il bit + \macro{FL\_POSIX} ed il campo \var{fl\_file} non viene usato.} il lock è +sempre associato all'inode, solo che in questo caso la titolarità non viene +identificata con il riferimento ad una voce nella file table, ma con il valore +del \acr{pid} del processo. + +Quando si richiede un lock il kernel effettua una scansione di tutti i lock +presenti sul file\footnote{scandisce cioè la linked list delle strutture + \var{file\_lock}, scartando automaticamente quelle per cui \var{fl\_flags} + non è \macro{FL\_POSIX}, così che le due interfacce restano ben separate.} +per verificare se la regione richiesta non si sovrappone ad una già bloccata, +in caso affermativo decide in base al tipo di lock, in caso negativo il nuovo +lock viene comunque acquisito ed aggiunto alla lista. + +Nel caso di rimozione invece questa viene effettuata controllando che il +\acr{pid} del processo richiedente corrisponda a quello contenuto nel lock. +Questa diversa modalità ha delle conseguenze precise riguardo il comportamento +dei lock POSIX. La prima conseguenza è che un lock POSIX non viene mai +ereditato attraverso una \func{fork}, dato che il processo figlio avrà un +\acr{pid} diverso, mentre passa indenne attraverso una \func{exec} in quanto +il \acr{pid} resta lo stesso. Questo comporta che, al contrario di quanto +avveniva con la semantica BSD, quando processo termina tutti i file lock da +esso detenuti vengono immediatamente rilasciati. + +La seconda conseguenza è che qualunque file descriptor che faccia riferimento +allo stesso file (che sia stato ottenuto con una \func{dup} o con una +\func{open} in questo caso non fa differenza) può essere usato per rimuovere +un lock, dato che quello che conta è solo il \acr{pid} del processo. Da questo +deriva una ulteriore sottile differenza di comportamento: dato che alla +chiusura di un file i lock ad esso associati vengono rimossi, nella semantica +POSIX basterà chiudere un file descriptor qualunque per cancellare tutti i +lock relativi al file cui esso faceva riferimento, anche se questi fossero +stati creati usando altri file descriptor che restano aperti. + +Dato che il controllo sull'accesso ai lock viene eseguito sulla base del +\acr{pid} del processo, possiamo anche prendere in cosiderazione un'altro +degli aspetti meno chiari di questa interfaccia e cioè cosa succede quando si +richiedono dei lock su regioni che si sovrappongono fra loro all'interno +stesso processo. Siccome il controllo, come nel caso della rimozione, si basa +solo sul \acr{pid} del processo che chiama la funzione, queste richieste +avranno sempre successo. + +Nel caso della semantica BSD, essendo i lock relativi a tutto un file e non +accumulandosi,\footnote{questa ultima caratteristica è vera in generale, se + cioè si richiede più volte lo stesso file lock, o più lock sula stessa + sezione di file, le richieste non si cumulano e basta una sola richiesta di + rilascio per cancellare il lock.} la cosa non ha alcun effetto; la funzione +ritorna con successo, senza che il kernel debba modificare la lista dei lock. +In questo caso invece si possono avere una serie di situazioni diverse: ad +esempio è possibile rimuovere con una sola chiamata più lock distinti +(indicando in una regione che si sovrapponga completamente a quelle di questi +ultimi), o rimuovere solo una parte di un lock preesistente (indicando una +regione contenuta in quella di un altro lock), creando un buco, o coprire con +un nuovo lock altri lock già ottenuti, e così via, a secondo di come si +sovrappongono le regioni richieste e del tipo di operazione richiesta. Il +comportamento seguito in questo caso che la funzione ha successo ed esegue +l'operazione richiesta sulla regione indicata; è compito del kernel +preoccuparsi di accorpare o dividere le voci nella lista dei lock per far si +che le regioni bloccate da essa risultanti siano coerenti con quanto +necessario a soddisfare l'operazione richiesta. + +\begin{figure}[!htb] + \footnotesize \centering + \begin{minipage}[c]{15cm} + \begin{lstlisting}{} +int main(int argc, char *argv[]) +{ + int type = F_UNLCK; /* lock type: default to unlock (invalid) */ + off_t start = 0; /* start of the locked region: default to 0 */ + off_t len = 0; /* length of the locked region: default to 0 */ + int fd, res, i; /* internal variables */ + int bsd = 0; /* semantic type: default to POSIX */ + int cmd = F_SETLK; /* lock command: default to non-blocking */ + struct flock lock; /* file lock structure */ + ... + if ((argc - optind) != 1) { /* There must be remaing parameters */ + printf("Wrong number of arguments %d\n", argc - optind); + usage(); + } + if (type == F_UNLCK) { /* There must be a -w or -r option set */ + printf("You should set a read or a write lock\n"); + usage(); + } + fd = open(argv[optind], O_RDWR); /* open the file to be locked */ + if (fd < 0) { /* on error exit */ + perror("Wrong filename"); + exit(1); + } + /* do lock */ + if (bsd) { /* if BSD locking */ + /* rewrite cmd for suitables flock operation values */ + if (cmd == F_SETLKW) { /* if no-blocking */ + cmd = LOCK_NB; /* set the value for flock operation */ + } else { /* else */ + cmd = 0; /* default is null */ + } + if (type == F_RDLCK) cmd |= LOCK_SH; /* set for shared lock */ + if (type == F_WRLCK) cmd |= LOCK_EX; /* set for exclusive lock */ + res = flock(fd, cmd); /* esecute lock */ + } else { /* if POSIX locking */ + /* setting flock structure */ + lock.l_type = type; /* set type: read or write */ + lock.l_whence = SEEK_SET; /* start from the beginning of the file */ + lock.l_start = start; /* set the start of the locked region */ + lock.l_len = len; /* set the length of the locked region */ + res = fcntl(fd, cmd, &lock); /* do lock */ + } + /* check lock results */ + if (res) { /* on error exit */ + perror("Failed lock"); + exit(1); + } else { /* else write message */ + printf("Lock acquired\n"); + } + pause(); /* stop the process, use a signal to exit */ + return 0; +} + \end{lstlisting} + \end{minipage} + \normalsize + \caption{Sezione principale del codice del programma \file{Flock.c}.} + \label{fig:file_flock_code} +\end{figure} + +Per fare qualche esempio sul file locking si è scritto un programma che +permette di bloccare una sezione di un file usando la semantica POSIX, o un +intero file usando la semantica BSD; in \figref{fig:file_flock_code} è +riportata il corpo principale del codice del programma, (il testo completo è +allegato nella directory dei sorgenti). + +La sezione relativa alla gestione delle opzioni al solito si è omessa, come la +funzione che stampa le istruzioni per l'uso del programma, essa si cura di +impostare le variabili \var{type}, \var{start} e \var{len}; queste ultime due +vengono inizializzate al valore numerico fornito rispettivamente tramite gli +switch \code{-s} e \cmd{-l}, mentre il valore della prima viene impostato con +le opzioni \cmd{-w} e \cmd{-r} si richiede rispettivamente o un write lock o +read lock (i due valori sono esclusivi, la variabile assumerà quello che si è +specificato per ultimo). Oltre a queste tre vengono pure impostate la +variabile \var{bsd}, che abilita la semantica omonima quando si invoca +l'opzione \cmd{-f} (il valore preimpostato è nullo, ad indicare la semantica +POSIX), e la variabile \var{cmd} che specifica la modalità di richiesta del +lock (bloccante o meno), a seconda dell'opzione \cmd{-b}. + +Il programma inizia col controllare (\texttt{\small 11--14}) che venga passato +un parametro (il file da bloccare), che sia stato scelto (\texttt{\small + 15--18}) il tipo di lock, dopo di che apre (\texttt{\small 19}) il file, +uscendo (\texttt{\small 20--23}) in caso di errore. A questo punto il +comportamento dipende dalla semantica scelta; nel caso sia BSD occorre +reimpostare il valore di \var{cmd} per l'uso con \func{flock}; infatti il +valore preimpostato fa riferimento alla semantica POSIX e vale rispettivamente +\macro{F\_SETLKW} o \macro{F\_SETLK} a seconda che si sia impostato o meno la +modalità bloccante. + +Nel caso si sia scelta la semantica BSD (\texttt{\small 25--34}) prima si +controlla (\texttt{\small 27--31}) il valore di \var{cmd} per determinare se +si vuole effettuare una chiamata bloccante o meno, reimpostandone il valore +opportunamente, dopo di che a seconda del tipo di lock al valore viene +aggiunta la relativa opzione (con un OR aritmetico, dato che \func{flock} +vuole un argomento \param{operation} in forma di maschera binaria. Nel caso +invece che si sia scelta la semantica POSIX le operazioni sono molto più +immediate, si prepara (\texttt{\small 36--40}) la struttura per il lock, e lo +esegue (\texttt{\small 41}). + +In entrambi i casi dopo aver richiesto il lock viene controllato il risultato +uscendo (\texttt{\small 44--46}) in caso di errore, o stampando un messaggio +(\texttt{\small 47--49}) in caso di successo. Infine il programma si pone in +attesa (\texttt{\small 50}) finché un segnale (ad esempio un \cmd{C-c} dato da +tastiera) non lo interrompa; in questo caso il programma termina, e tutti i +lock vengono rilasciati. + +Con il programma possiamo fare varie verifiche sul funzionamento del file +locking; cominciamo con l'eseguire un read lock su un file, ad esempio usando +all'interno di un terminale il seguente comando: + +\vspace{1mm} +\begin{minipage}[c]{12cm} +\begin{verbatim} +[piccardi@gont sources]$ ./flock -r Flock.c +Lock acquired +\end{verbatim}%$ +\end{minipage}\vspace{1mm} +\par\noindent +il programma segnalerà di aver acquisito un lock e si bloccherà; in questo +caso si è usato il file locking POSIX e non avendo specificato niente riguardo +alla sezione che si vuole bloccare sono stati usati i valori preimpostati che +bloccano tutto il file. A questo punto se proviamo ad eseguire lo stesso +comando in un altro terminale, e avremo lo stesso risultato. Se invece +proviamo ad eseguire un write lock avremo: + +\vspace{1mm} +\begin{minipage}[c]{12cm} +\begin{verbatim} +[piccardi@gont sources]$ ./flock -w Flock.c +Failed lock: Resource temporarily unavailable +\end{verbatim}%$ +\end{minipage}\vspace{1mm} +\par\noindent +come ci aspettiamo il programma terminerà segnalando l'indisponibilità del +lock, dato che il file è bloccato dal precedente read lock. Si noti che il +risultato è lo stesso anche se si richiede il blocco su una sola parte del +file con il comando: + +\vspace{1mm} +\begin{minipage}[c]{12cm} +\begin{verbatim} +[piccardi@gont sources]$ ./flock -w -s0 -l10 Flock.c +Failed lock: Resource temporarily unavailable +\end{verbatim}%$ +\end{minipage}\vspace{1mm} +\par\noindent +se invece blocchiamo una regione con: + +\vspace{1mm} +\begin{minipage}[c]{12cm} +\begin{verbatim} +[piccardi@gont sources]$ ./flock -r -s0 -l10 Flock.c +Lock acquired +\end{verbatim}%$ +\end{minipage}\vspace{1mm} +\par\noindent +una volta che riproviamo ad acquisire il write lock i risultati dipenderanno +dalla regione richiesta; ad esempio nel caso in cui le due regioni si +sovrappongono avremo che: + +\vspace{1mm} +\begin{minipage}[c]{12cm} +\begin{verbatim} +[piccardi@gont sources]$ ./flock -w -s5 -l15 Flock.c +Failed lock: Resource temporarily unavailable +\end{verbatim}%$ +\end{minipage}\vspace{1mm} +\par\noindent +ed il lock viene rifiutato, ma se invece si richiede una regione distinta +avremo che: + +\vspace{1mm} +\begin{minipage}[c]{12cm} +\begin{verbatim} +[piccardi@gont sources]$ ./flock -w -s11 -l15 Flock.c +Lock acquired +\end{verbatim}%$ +\end{minipage}\vspace{1mm} +\par\noindent +ed il lock viene acquisito. Se a questo punto si prova ad eseguire un read +lock che comprende la nuova regione bloccata in scrittura: + +\vspace{1mm} +\begin{minipage}[c]{12cm} +\begin{verbatim} +[piccardi@gont sources]$ ./flock -r -s10 -l20 Flock.c +Failed lock: Resource temporarily unavailable +\end{verbatim}%$ +\end{minipage}\vspace{1mm} +\par\noindent +come ci aspettimo questo non sarà consentito. + +Il programma di norma esegue il tentativo di acquisire il lock in modalità non +bloccante, se però usiamo l'opzione \cmd{-b} possiamo impostare la modalità +bloccante, riproviamo allora a ripetere le prove precedenti con questa +opzione: + +\vspace{1mm} +\begin{minipage}[c]{12cm} +\begin{verbatim} +[piccardi@gont sources]$ ./flock -r -b -s0 -l10 Flock.c Lock acquired +\end{verbatim}%$ +\end{minipage}\vspace{1mm} +\par\noindent +il primo comando acquisisce subito un read lock, e quindi non cambia nulla, ma +se proviamo adesso a richidere un write lock che non potrà essere acquisito +otterremo: + +\vspace{1mm} +\begin{minipage}[c]{12cm} +\begin{verbatim} +[piccardi@gont sources]$ ./flock -w -s0 -l10 Flock.c +\end{verbatim}%$ +\end{minipage}\vspace{1mm} +\par\noindent +il programma cioè si bloccherà nella chiamata a \func{fcntl}; se a questo +punto rilasciamo il precedente lock (terminando il primo comando un +\texttt{C-c} sul terminale) potremo verificare che sull'altro terminale il +lock viene acquisito, con la comparsa di una nuova riga: + +\vspace{1mm} +\begin{minipage}[c]{12cm} +\begin{verbatim} +[piccardi@gont sources]$ ./flock -w -s0 -l10 Flock.c +Lock acquired +\end{verbatim}%$ +\end{minipage}\vspace{3mm} +\par\noindent + +Un'altra cosa che si può controllare con il nostro programma è l'interazione +fra i due tipi di lock; se ripartiamo dal primo comando con cui si è ottenuto +un lock in lettura sull'intero file, possiamo verificare cosa succede quando +si cerca di ottenere un lock in scrittura con la semantica BSD: + +\vspace{1mm} +\begin{minipage}[c]{12cm} +\begin{verbatim} +[root@gont sources]# ./flock -f -w Flock.c +Lock acquired +\end{verbatim} +\end{minipage}\vspace{1mm} +\par\noindent +che ci mostra come i due tipi di lock siano assolutamente indipendenti; per +questo motivo occorre sempre tenere presente quale fra le due semantiche +disponibili stanno usando i programmi con cui si interagisce, dato che i lock +applicati con l'altra non avrebbero nessun effetto. + + + +\subsection{La funzione \func{lockf}} +\label{sec:file_lockf} + +Abbiamo visto come l'interfaccia POSIX per il file locking sia molto più +potente e flessibile di quella di BSD, questo comporta anche una maggiore +complessità per via delle varie opzioni da passare a \func{fcntl}. Per questo +motivo è disponibile anche una interfaccia semplificata (ripresa da System V) +che utilizza la funzione \func{lockf}, il cui prototipo è: +\begin{prototype}{sys/file.h}{int lockf(int fd, int cmd, off\_t len)} + + Applica, controlla o rimuove un \textit{file lock} sul file \param{fd}. + + \bodydesc{La funzione restituisce 0 in caso di successo, e -1 in caso di + errore, nel qual caso \var{errno} assumerà uno dei valori: + \begin{errlist} + \item[\macro{EWOULDBLOCK}] Non è possibile acquisire il lock, e si è + selezionato \macro{LOCK\_NB}, oppure l'operazione è proibita perché il + file è mappato in memoria. + \item[\macro{ENOLCK}] Il sistema non ha le risorse per il locking: ci sono + troppi segmenti di lock aperti, si è esaurita la tabella dei lock. + \end{errlist} + ed inoltre \macro{EBADF}, \macro{EINVAL}. + } +\end{prototype} + +Il comportamento della funzione dipende dal valore dell'argomento \param{cmd}, +che specifica quale azione eseguire; i valori possibili sono riportati in +\tabref{tab:file_lockf_type}. + +\begin{table}[htb] + \centering + \footnotesize + \begin{tabular}[c]{|l|p{7cm}|} + \hline + \textbf{Valore} & \textbf{Significato} \\ + \hline + \hline + \macro{LOCK\_SH}& Richiede uno \textit{shared lock}. Più processi possono + mantenere un lock condiviso sullo stesso file.\\ + \macro{LOCK\_EX}& Richiede un \textit{exclusive lock}. Un solo processo + alla volta può mantenere un lock esclusivo su un file. \\ + \macro{LOCK\_UN}& Sblocca il file.\\ + \macro{LOCK\_NB}& Non blocca la funzione quando il lock non è disponibile, + si specifica sempre insieme ad una delle altre operazioni + con un OR aritmetico dei valori.\\ + \hline + \end{tabular} + \caption{Valori possibili per il campo \var{cmd} di \func{lockf}.} + \label{tab:file_lockf_type} +\end{table} + +Qualora il lock non possa essere acquisito, a meno di non aver specificato +\macro{LOCK\_NB}, la funzione si blocca fino alla disponibilità dello stesso. +Dato che la funzione è implementata utilizzando \func{fcntl} la semantica +delle operazioni è la stessa di quest'ultima (pertanto la funzione non è +affatto equivalente a \func{flock}). @@ -1272,22 +2011,90 @@ che \label{sec:file_mand_locking} Il \textit{mandatory locking} è una opzione introdotta inizialmente in SVr4, -per introdurre un file locking che come dice il nome, fosse effettivo +per introdurre un file locking che, come dice il nome, fosse effettivo indipendentemente dai controlli eseguiti da un processo. Con il \textit{mandatory locking} infatti è possibile far eseguire il blocco del file -direttamente al sistema, così che anche qualora non si predisponessero le +direttamente al sistema, così che, anche qualora non si predisponessero le opportune verifiche nei processi, questo verrebbe comunque rispettato. Per poter utilizzare il \textit{mandatory locking} è stato introdotto un -utilizzo particolare del bit \acr{suid}. Se si ricorda quanto esposto in -\secref{sec:file_suid_sgid}), esso viene di norma utilizzato per cambiare -l'userid effettivo con cui viene eseguito un programma, ed è pertanto sempre -associato alla presenza del permesso di esecuzione. Impostando questo bit su -un file senza permesso di esecuzione in un sistema che supporta il -\textit{mandatory locking}, fa sì che quest'ultimo venga attivato per il file -in questione. In questo modo una combinazione dei permessi originariamente non -contemplata, in quanto senza significato, diventa l'indicazione della presenza -o meno del \textit{mandatory locking}. +utilizzo particolare del bit \acr{sgid}. Se si ricorda quanto esposto in +\secref{sec:file_suid_sgid}), esso viene di norma utilizzato per cambiare il +groupid effettivo con cui viene eseguito un programma, ed è pertanto sempre +associato alla presenza del permesso di esecuzione per il gruppo. Impostando +questo bit su un file senza permesso di esecuzione in un sistema che supporta +il \textit{mandatory locking}, fa sì che quest'ultimo venga attivato per il +file in questione. In questo modo una combinazione dei permessi +originariamente non contemplata, in quanto senza significato, diventa +l'indicazione della presenza o meno del \textit{mandatory + locking}.\footnote{un lettore attento potrebbe ricordare quanto detto in + \secref{sec:file_chmod} e cioè che il bit \acr{sgid} viene cancellato (come + misura di sicurezza) quando di scrive su un file, questo non vale quando + esso viene utilizzato per attivare il \textit{mandatory locking}.} + +L'uso del \textit{mandatory locking} presenta vari aspetti delicati, dato che +neanche root può passare sopra ad un lock; pertanto un processo che blocchi un +file cruciale può renderlo completamente inaccessibile, rendendo completamente +inutilizzabile il sistema\footnote{il problema si potrebbe risolvere + rimuovendo il bit \acr{sgid}, ma non è detto che sia così facile fare questa + operazione con un sistema bloccato.} inoltre con il \textit{mandatory + locking} si può bloccare completamente un server NFS richiedendo una lettura +su un file su cui è attivo un lock. Per questo motivo l'abilitazione del +mandatory locking è di norma disabilitata, e deve essere attivata filesystem +per filesystem in fase di montaggio (specificando l'apposita opzione di +\func{mount} riportata in \tabref{tab:sys_mount_flags}, o con l'opzione +\cmd{mand} per il comando). + +Si tenga presente inoltre che il \textit{mandatory locking} funziona solo +sull'interfaccia POSIX di \func{fcntl}. Questo ha due conseguenze: che non si +ha nessun effetto sui lock richiesti con l'interfaccia di \func{flock}, e che +la granularità del lock è quella del singolo byte, come per \func{fcntl}. + +La sintassi di acquisizione dei lock è esattamente la stessa vista in +precedenza per \func{fcntl} e \func{lockf}, la differenza è che in caso di +mandatory lock attivato non è più necessario controllare la disponibilità di +accesso al file, ma si potranno usare direttamente le ordinarie funzioni di +lettura e scrittura e sarà compito del kernel gestire direttamente il file +locking. + +Questo significa che in caso di read lock la lettura dal file potrà avvenire +normalmente con \func{read}, mentre una \func{write} si bloccherà fino al +rilascio del lock, a meno di non aver aperto il file con \macro{O\_NONBLOCK}, +nel qual caso essa ritornerà immediatamente con un errore di \macro{EAGAIN}. + +Se invece si è acquisito un write lock tutti i tentativi di leggere o scrivere +sulla regione del file bloccata fermeranno il processo fino al rilascio del +lock, a meno che il file non sia stato aperto con \macro{O\_NONBLOCK}, nel +qual caso di nuovo si otterrà un ritorno immediato con l'errore di +\macro{EAGAIN}. + +Infine occorre ricordare che le funzioni di lettura e scrittura non sono le +sole ad operare sui contenuti di un file, e che sia \func{creat} che +\func{open} (quando chiamata con \macro{O\_TRUNC}) effettuano dei cambiamenti, +così come \func{truncate}, riducendone le dimensioni (a zero nei primi due +casi, a quanto specificato nel secondo). Queste operazioni sono assimilate a +degli accessi in scrittura e pertanto non potranno essere eseguite (fallendo +con un errore di \macro{EAGAIN}) su un file su cui sia presente un qualunque +lock (le prime due sempre, la terza solo nel caso che la riduzione delle +dimensioni del file vada a sovrapporsi ad una regione bloccata). + +L'ultimo aspetto della interazione del \textit{mandatory locking} con le +funzioni di accesso ai file è quello relativo ai file mappati in memoria (che +abbiamo trattato in \secref{sec:file_memory_map}); anche in tal caso infatti, +quando si esegue la mappatura con l'opzione \macro{MAP\_SHARED}, si ha un +accesso al contenuto del file. Lo standard SVID prevede che sia impossibile +eseguire il memory mapping di un file su cui sono presenti dei +lock\footnote{alcuni sistemi, come HP-UX, sono ancora più restrittivi e lo + impediscono anche in caso di \textit{advisory locking}, anche se questo + comportamento non ha molto senso, dato che comunque qualunque accesso + diretto al file è consentito.} in Linux è stata però fatta la scelta +implementativa\footnote{per i dettagli si possono leggere le note relative + all'implementazione, mantenute insime ai sorgenti del kernel nel file + \file{Documentation/mandatory.txt}.} di seguire questo comportamento +soltanto quando si chiama \func{mmap} con l'opzione \macro{MAP\_SHARED} (nel +qual caso la funzione fallisce con il solito \macro{EAGAIN}) che comporta la +possibilità di modificare il file. +