Altra roba che mi ero dimenticato ieri
[gapil.git] / tcpsock.tex
index 2318fb017cfb0a20107ec3947a534efcbee2b032..8b2be4f70ba383c9750fc59ad01e754c337fc7e1 100644 (file)
@@ -2237,7 +2237,7 @@ attraverso la sequenza vista in \secref{sec:TCP_conn_term}, per cui la
 al primo accesso al socket. Nel caso di Linux inoltre, anche qualora si
 modifichi il client per fargli gestire l'invio di un segmento di RST alla
 chiusura dal socket (come suggerito da Stevens in \cite{UNP1}), non si ha
-nessun errore al ritorno di \funcd{accept} quanto un errore di
+nessun errore al ritorno di \funcd{accept}, quanto un errore di
 \errcode{ECONNRESET} al primo tentativo di accesso al socket.
 
 
@@ -2537,7 +2537,7 @@ successivo, per tentare di ristabilire la connessione.
 
 Il risultato finale qui dipende dall'implementazione dello stack TCP, e nel
 caso di Linux anche dall'impostazione di alcuni dei parametri di sistema che
-si trovane in \file{/proc/sys/net/ipv4}, che ne controllano il comportamento:
+si trovano in \file{/proc/sys/net/ipv4}, che ne controllano il comportamento:
 in questo caso in particolare da \file{tcp\_retries2}. Questo parametro
 infatti specifica il numero di volte che deve essere ritentata la
 ritrasmissione di un pacchetto nel mezzo di una connessione prima di riportare
@@ -2573,8 +2573,8 @@ Un altro errore possibile in questo tipo di situazione, che si pu
 quando la macchina è su una rete remota, è \errcode{ENETUNREACH}; esso viene
 riportato alla ricezione di un pacchetto ICMP di \textit{destination
   unreachable} da parte del router che individua l'interruzione della
-connessione. Di nuovo anche qui tutto dipende da chi è il meccanismo più
-veloce ad accorgersi del problema.
+connessione. Di nuovo anche qui il risultato finale dipende da quale è il
+meccanismo più veloce ad accorgersi del problema.
 
 Se però agiamo sui parametri del kernel, e scriviamo in \file{tcp\_retries2}
 un valore di tentativi più basso, possiamo evitare la scadenza della