\section{Il funzionamento di una connessione TCP}
\label{sec:TCPel_connession}
-Prima di entrare nei dettagli di come si usano le varie funzioni dei socket
-che operano con TCP, è fondamentale capire alcune basi del funzionamento del
-protocollo, ed in particolare su come si stabilisce una connessione, come la
-si conclude e qual'è il significato dei vari stati del protocollo ad essa
-connessi.
+Prima di entrare nei dettagli delle funzioni usate nelle applicazioni che
+utilizzano i socket TCP, è fondamentale spiegare alcune basi del funzionamento
+del TCP, la conoscenza del funzionamento del protocollo è infatti essenziale
+per capire il modello di programmazione ed il funzionamento delle API.
-La conoscenza del funzionamento del protocollo è infatti essenziale per capire
-il modello di programmazione ed il funzionamento delle API. In tutto questo è
-di grande aiuto il programma \texttt{netstat}, che useremo per mostrare lo
-stato in cui si trova ciascuna connessione attiva.
+In particolare ci concentreremo sulle modalità con le quali il protocollo da
+inizio e conclude una connessione; faremo anche un breve accenno al
+significato di alcuni dei vari stati che il protocollo assume durante la vita
+di una connessione, che possono essere osservati per ciascun socket attivo con
+l'uso del programma \texttt{netstat}.
\subsection{La creazione della connessione: il \textit{three way handushake}}
\label{sec:TCPel_conn_cre}
-Lo scenario tipico che si verifica quando si deve stabilire una connessione
-TCP (lo stesso usato negli esempi elementari \ref{fig:net_cli_code} e
-\ref{fig:net_serv_code}) la successione degli eventi è la
-seguente:
-
+Il processo che porta a creare una connessione TCP è chiamato \textit{three
+ way handushake}; la successione tipica degli eventi (la stessa che si
+verifica utilizzando il codice dei due precedenti esempi elementari
+\ref{fig:net_cli_code} e \ref{fig:net_serv_code}) che porta alla creazione di
+una connessione è la seguente:
+
\begin{itemize}
\item Il server deve essere preparato per accettare le connessioni in arrivo;
- il procedimento si chiama \textsl{apertura passiva} del socket (da
+ il procedimento si chiama \textsl{apertura passiva} del socket (in inglese
\textit{passive open}); questo viene fatto chiamando la sequenza di funzioni
- \texttt{socket}, \texttt{bind} e \texttt{listen}. Infine il server chiama la
- funzione \texttt{accept} e il processo si blocca in attesa di connessioni.
+ \texttt{socket}, \texttt{bind} e \texttt{listen}. Completata l'apertura
+ passiva il server chiama la funzione \texttt{accept} e il processo si blocca
+ in attesa di connessioni.
\item Il client richiede l'inizio della connessione usando la funzione
\texttt{connect}, attraverso un procedimento che viene chiamato
funzioni particolari del protocollo e danno il nome al segmento, (per
maggiori dettagli vedere \ref{cha:tcp_protocol})}, in sostanza viene
inviato al server un pacchetto IP che contiene solo gli header IP e TCP (con
- un numero di sequenza) e le opzioni di TCP.
+ il numero di sequenza iniziale e il flag \texttt{SYN}) e le opzioni di TCP.
\item il server deve dare ricevuto (l'\textit{acknowledge}) del \texttt{SYN}
del client, inoltre anche il server deve inviare il suo \texttt{SYN} al
- client (e trasmettere il numero di sequenza iniziale) questo viene fatto
+ client (e trasmettere il suo numero di sequenza iniziale) questo viene fatto
ritrasmettendo un singolo segmento in cui entrambi i flag \texttt{SYN}
\texttt{ACK} e sono settati.
è stabilita.
\end{itemize}
-Dato che per compiere tutto questo procedimento devono essere scambiati tre
-pacchetti esso viene generalmente chiamato \textit{three way handshake}. In
-\nfig\ si è rappresentato graficamente lo sequenza di scambio dei segmenti che
-stabilisce la connessione.
+Il procedimento viene chiamato \textit{three way handshake} dato che per
+realizzarlo devono essere scambiati tre segmenti. In \nfig\ si è
+rappresentata graficamente la sequenza di scambio dei segmenti che stabilisce
+la connessione.
% Una analogia citata da R. Stevens per la connessione TCP è quella con il
% sistema del telefono. La funzione \texttt{socket} può essere considerata
\label{fig:TCPel_TWH}
\end{figure}
-Si noti che figura si sono riportati anche i \textsl{numeri di sequenza}
-associati ai vari pacchetti; per gestire una connessione affidabile infatti il
-protocollo TCP prevede nell'header la presenza di un \textit{sequence number}
-a 32 bit che identifica a quale byte nella sequenza dello stream corrisponde
-il primo byte dei dati contenuti nel segmento.
+Si è accennato in precedenza ai \textsl{numeri di sequenza} (che sono anche
+riportati in \curfig); per gestire una connessione affidabile infatti il
+protocollo TCP prevede nell'header la presenza di un numero a 32 bit (chiamato
+appunto \textit{sequence number}) che identifica a quale byte nella sequenza
+del flusso corrisponde il primo byte della sezione dati contenuta nel
+segmento.
Il numero di sequenza di ciascun segmento viene calcolato a partire da un
-numero di sequenza iniziale generato in maniera casuale del kernel all'inizio
-della connessione e trasmesso con il SYN; l'acknowledgement di ciascun
-segmento viene effettuato dall'altro capo della connessione settando il flag
-\texttt{ACK} e restituendo nell'apposito campo dell'header un
+\textsl{numero di sequenza iniziale} generato in maniera casuale del kernel
+all'inizio della connessione e trasmesso con il SYN; l'acknowledgement di
+ciascun segmento viene effettuato dall'altro capo della connessione settando
+il flag \texttt{ACK} e restituendo nell'apposito campo dell'header un
\textit{acknowledge number}) pari al numero di sequenza che il ricevente si
aspetta di ricevere con il pacchetto successivo; dato che il primo pacchetto
SYN consuma un byte, nel \textit{three way handshake} il numero di acknowledge
\subsection{Le opzioni TCP.}
\label{sec:TCPel_TCP_opt}
-Ciascun SYN può contenere delle opzioni per il TCP (le cosiddette \textit{TCP
- options}, che vengono inserite fra l'header e i dati) che servono a regolare
-la connessione. Normalmente vengono usate le seguenti opzioni:
+Ciascun segmento SYN contiene in genere delle opzioni per il protocollo TCP
+(le cosiddette \textit{TCP options}, che vengono inserite fra l'header e i
+dati) che servono a comunicare all'altro capo una serie di parametri utili a
+regolare la connessione. Normalmente vengono usate le seguenti opzioni:
\begin{itemize}
\item \textit{MSS option} Sta per \textit{maximum segment size}, con questa
memoria per i dati. Questo è un numero a 16 bit dell'haeader, che così può
indicare un massimo di 65535 bytes (anche se linux usa come massimo 32767
per evitare problemi con alcuni stack bacati che usano l'aritmetica con
- segno per imlementare lo steck TCP); ma alcuni tipi di connessione come
+ segno per implementare lo stack TCP); ma alcuni tipi di connessione come
quelle ad alta velocità (sopra i 45Mbits/sec) e quelle che hanno grandi
ritardi nel cammino dei pacchetti (come i satelliti) richiedono una finestra
più grande per poter ottenere il massimo dalla trasmissione, per questo
connessione riconosca esplicitamente l'opzione inserendola anche lui nel
suo SYN di risposta dell'apertura della connessione} per la connessione
corrente (espresso come numero di bit cui shiftare a sinistra il valore
- della finestra annunciata).
+ della finestra annunciata inserito nel pacchetto).
\item \textit{timestamp option} è anche questa una nuova opzione necessaria
per le connessioni ad alta velocità per evitare possibili corruzioni di dati
\label{sec:TCPel_conn_term}
Mentre per creare una connessione occorre un interscambio di tre segmenti, la
-procedura di chiusura ne richede ben quattro; in questo caso la successione
-degli eventi è la seguente:
+procedura di chiusura ne richede quattro; ancora una volta si può fare
+riferimento al codice degli esempi \ref{fig:net_cli_code} e
+\ref{fig:net_serv_code}, in questo caso la successione degli eventi è la
+seguente:
\begin{enumerate}
\item Un processo ad uno dei due capi chiama la funzione \texttt{close}, dando
più avanti, quando parleremo della funzione \texttt{shutdown}.
La emissione del FIN avviene quando il socket viene chiuso, questo però non
-avviene solo per la chiamata della funzione \texttt{close}, ma anche alla
-terminazione di un processo, il che vuol dire che se un processo viene
+avviene solo per la chiamata della funzione \texttt{close} (come in
+\ref{fig:net_serv_code}), ma anche alla terminazione di un processo (come in
+\ref{fig:net_cli_code}). Questo vuol dire ad esempio che se un processo viene
terminato da un segnale tutte le connessioni aperte verranno chiuse.
-Infine è da sottolineare che benché nell'esempio sia il client ad eseguire la
-chusura attiva, nella realtà questa può essere eseguita da uno qualunque dei
-due capi della comunicazione, e benché questo sia il caso più comune ci sono
-dei protocolli, di cui il principale è l'HTTP, per i queli è il server ad
-effettuare la chiusura passiva.
+Infine è da sottolineare che, benché nella figura (e nell'esempio che vedremo
+in \ref{sec:TCPel_echo_example}) sia il client ad eseguire la chiusura attiva,
+nella realtà questa può essere eseguita da uno qualunque dei due capi della
+comunicazione (come in fatto in precedenza da \ref{fig:net_serv_code}), e
+benché quello del client sia il caso più comune ci sono alcuni servizi, il
+principale dei quali è l'HTTP, per i quali è il server ad effettuare la
+chiusura attiva.
\subsection{Un esempio di connessione}
Le operazioni del TCP nella creazione e conclusione di una connessione sono
specificate attraverso il diagramma di transizione degli stati riportato in
-\nfig. TCP prevede l'esistenza di 11 diversi stati per una connessione ed un
-insieme di regole per le transizioni da uno stato all'altro basate sullo stato
+\nfig. TCP prevede l'esistenza di 11 diversi stati per un socket ed un insieme
+di regole per le transizioni da uno stato all'altro basate sullo stato
corrente e sul tipo di segmento ricevuto; i nomi degli stati sono gli stessi
-che vengono riportati del comando \texttt{netstat}.
+che vengono riportati del comando \texttt{netstat} nel campo \textit{State}.
Una descrizione completa del funzionamento del protocollo va al di là degli
obiettivi di questo libro; un approfondimento sugli aspetti principali si
finale in cui avviene la gran parte del trasferimento dei dati.
Dal lato server in genere invece il passaggio che si opera con l'apertura
-passiva è quello di portare la connessione dallo stato \textsl{CLOSED} allo
+passiva è quello di portare il socket dallo stato \textsl{CLOSED} allo
stato \textsl{LISTEN} in cui vengono accettate le connessioni.
Dallo stato \textsl{ESTABLISHED} si può uscire in due modi; se un'applicazione
passiva) la transizione è verso lo stato \textsl{CLOSE\_WAIT}.
In \nfig\ è riportato lo schema dello scambio dei pacchetti che avviene per
-una connessione, insieme ai vari stati che il protocollo viene ad assumere per
-i due lati, server e client.
+una un esempio di connessione, insieme ai vari stati che il protocollo viene
+ad assumere per i due lati, server e client.
\begin{figure}[htb]
\centering
\end{figure}
La connessione viene iniziata dal client che annuncia un MSS di 1460 (un
-valore tipico per IPv4 su ethernet) il server risponde con lo stesso valore
-(ma potrebbe essere anche un valore diverso).
+valore tipico per IPv4 su ethernet) con linux, il server risponde con lo
+stesso valore (ma potrebbe essere anche un valore diverso).
Una volta che la connessione è stabilita il client scrive al server una
richiesta (che assumiamo stare in un singolo segmento, cioè essere minore dei
restituisce una risposta (che di nuovo supponiamo stare in un singolo
segmento). Si noti che l'acknowledge della richiesta è mandato insieme alla
risposta, questo viene chiamato \textit{piggybacking} ed avviene tutte le
-volte che che il server è sufficientemente veloce a costruire la risposta (il
-limite è dell'ordine dei 200~ms), in caso contrario si avrebbe prima
-l'emissione di un ACK e poi l'invio della risposta.
+volte che che il server è sufficientemente veloce a costruire la risposta, in
+caso contrario si avrebbe prima l'emissione di un ACK e poi l'invio della
+risposta.
Infine si ha lo scambio dei quattro segmenti che terminano la connessione
secondo quanto visto in \ref{sec:TCPel_conn_term}; si noti che il capo della
\textsl{TIME\_WAIT} su cui torneremo fra poco.
È da notare come per effettuare uno scambio di due pacchetti (uno di richiesta
-e uno di risposta) il TCP abbia generato un totale di ulteriori otto segmenti,
-quando con l'uso di UDP sarebbero statisufficienti due pacchetti. Questo è il
-costo dell'affidabilità, passare da TCP a UDP avrebbe significato dover
-trasferire tutta una serie di dettagli (come la verifica della ricezione dei
-pacchetti) dal livello di trasporto all'interno dell'applicazione.
-
-Pertanto è bene sempre tenere presente quali sono le esigenze che si hanno in
-una applicazione di rete, e che molte applicazioni che usano UDP lo fanno
-perché sono necessarie le sue caratteristiche di velocità e compattezza nello
-scambio dei dati.
+e uno di risposta) il TCP necessiti di ulteriori otto segmenti, se invece si
+fosse usato UDP sarebbero stati sufficienti due soli pacchetti. Questo è il
+costo che occorre pagare per avere l'affidabilità garantita dal TCP, se si
+fosse usato UDP si sarebbe dovuto trasferire la gestione di tutta una serie di
+dettagli (come la verifica della ricezione dei pacchetti) dal livello del
+trasporto all'interno dell'applicazione.
+
+Quello che è bene sempre tenere presente è allora quali sono le esigenze che
+si hanno in una applicazione di rete, perché non è detto che TCP sia la
+miglior scelta in tutti i casi (ad esempio se si devono solo scambiare dati
+già organizzati in piccoli pacchetti l'overhead aggiunto può essere eccessivo)
+per questo esistono applicazioni che usano UDP e lo fanno perché nel caso
+specifico le sue caratteristiche di velocità e compattezza nello scambio dei
+dati rispondono meglio alle esigenze che devono essere affrontate.
\subsection{Lo stato \texttt{TIME\_WAIT}}
\label{sec:TCPel_time_wait}
-Come riportato da Stevens (FIXME citare) lo stato \textsl{TIME\_WAIT} è
-probabilemente uno degli aspetti meno compresi del protocollo TCP, è infatti
+Come riportato da Stevens (FIXME citare) lo stato \texttt{TIME\_WAIT} è
+probabilmente uno degli aspetti meno compresi del protocollo TCP, è infatti
comune trovare nei newsgroup domande su come sia possibile evitare che
un'applicazione resti in questo stato lasciando attiva una connessione ormai
conclusa; la risposta è che non deve essere fatto, ed il motivo cercheremo di
spiegarlo adesso.
-Come si è visto nell'esempio precedente (vedi \curfig) \textsl{TIME\_WAIT} è
+Come si è visto nell'esempio precedente (vedi \curfig) \texttt{TIME\_WAIT} è
lo stato finale in cui il capo di una connessione che esegue la chiusura
attiva resta prima di passare alla chiusura definitiva della connessione. Il
tempo in cui l'applicazione resta in questo stato deve essere due volte la MSL
La MSL è la stima del massimo periodo di tempo che un pacchetto IP può vivere
sulla rete; questo tempo è limitato perché ogni pacchetto IP può essere
-ritrasmesso dai router un numero massimo di volte (detto \textit{hop limit});
-il numero di ritrasmissioni consentito è indicato dal campo TTL dell'header di
+ritrasmesso dai router un numero massimo di volte (detto \textit{hop limit}).
+Il numero di ritrasmissioni consentito è indicato dal campo TTL dell'header di
IP (per maggiori dettagli vedi \ref{sec:appA_xxx}), e viene decrementato ad
-ogni passaggio da un router e quando si annulla il pacchetto viene scartato
+ogni passaggio da un router; quando si annulla il pacchetto viene scartato.
Siccome il numero è ad 8 bit il numero massimo di ``salti'' è di 255, pertanto
-anche se questo non è propriamente un limite sul tempo di vita, si stima che
-un pacchetto IP non possa vivere per più di MSL secondi.
+anche se il TTL (da \textit{time to live}) non è propriamente un limite sul
+tempo di vita, si stima che un pacchetto IP non possa restare nella rete per
+più di MSL secondi.
Ogni implementazione del TCP deve scegliere un valore per la MSL (l'RFC1122
raccomanda 2 minuti, linux usa 30 secondi), questo comporta una durata dello
-stato \textsl{TIME\_WAIT} da 1 a 4 minuti.
-
-I pacchetti si possono perdere nella rete per svariati motivi, ma il caso più
-comune è quello di anomalie nell'instradamento; può accadere cioè che un
-router smetta di funzionare o che una connessione fra due router si
-interrompa, in questo caso i protocolli di instradamento dei pacchetti possono
-impiegare anche alcuni minuti prima di trovare e stabilire un percorso
-alternativo. In questo frattempo si possono creare dei circoli
-nell'instradamento (cioè casi in cui un router manda i pacchetti verso
-un'altro e quest'ultimo li rispedisce indietro, o li manda ad un terzo router
-che li rispedisce al primo) in cui restano intrappolati i pacchetti.
-
-Assumendo che uno di questi pacchetti intrappolati sia un segmento di TCP chi
-l'ha inviato non ricevendo risposta provvederà alla ritrasmissione, e se nel
-frattempo sarà stata stabilita una strada alternativa quest'altro pacchetto
-potrà giungere a destinazione; ma se dopo un po' (non oltre il limite
-dell'MSL) la precedente connessione torna a funzionare e il circolo viene
-spezzato anche i pacchetti intrappolati potranno essere inviati alla
-destinazione finale, con la conseguenza di avere dei pacchetti duplicati che
-il TCP deve essere in grado di gestire.
-
-Lo stato \textsl{TIME\_WAIT} viene utilizzato dal protocollo per due motivi
+stato \textsl{TIME\_WAIT} che a seconda delle implementazioni può variare fra
+1 a 4 minuti.
+
+Lo stato \texttt{TIME\_WAIT} viene utilizzato dal protocollo per due motivi
principali:
\begin{itemize}
\item implementare in maniera affidabile la terminazione della connessione
\item consentire l'eliminazione dei segmenti duplicati dalla rete.
\end{itemize}
-La prima ragione si può capire tornando a \curfig\ assumendo che l'ultimo ACK
-vanga perso; il server allora rimanderà il suo FIN, e il client deve mantenere
-lo stato della connessione per essere in grado di reinviare l'ACK e chiudere
-correttamente la connessione. Se non fosse così la risposta del server sarebbe
-un RST (un altro tipo si segmento) che verrebbe interpretato come un errore.
+Il punto è che entrambe le ragioni sono importanti, anche se spesso si fa
+riferimento solo alla prima; ma è solo se si tiene conto della seconda che si
+capisce il perché della scelta di un tempo pari al doppio della MSL come
+durata di questo stato.
+
+Il primo dei due motivi precedenti si può capire tornando a \curfig: assumendo
+che l'ultimo ACK della sequenza (quello del capo che ha eseguito la chiusura
+attiva) vanga perso, chi esegue la chiusura passiva non ricevndo risposta
+rimanderà un ulteriore FIN, per questo motivo chi esegue la chiusura attiva
+deve mantenere lo stato della connessione per essere in grado di reinviare
+l'ACK e chiuderla correttamente. Se non fosse così la risposta sarebbe un RST
+(un altro tipo si segmento) che verrebbe interpretato come un errore.
Se il TCP deve poter chiudere in maniera pulita entrambe le direzioni della
connessione allora deve essere in grado di affrontare la perdita di uno
qualunque dei quattro segmenti che costituiscono la chiusura. Per questo
-motivo lo stato \textsl{TIME\_WAIT} deve essere mantenuto anche dopo l'invio
-dell'ultimo ACK per poter essere in grado di gestirne l'eventuale
+motivo lo stato \texttt{TIME\_WAIT} deve essere mantenuto anche dopo l'invio
+dell'ultimo ACK per poter essere in grado di poterne gestire l'eventuale
ritrasmissione in caso di perdita.
-La seconda ragione si può capire a partire dal seguente esempio, si supponga
-di avere una connessione fra l'IP 195.110.112.236 porta 1550 e l'IP
-192.84.145.100 porta 22, che questa venga chiusa e che poco dopo si
-ristabilisca la stessa connessione fra gli stessi IP sulle stesse porte
-(quella che viene detta una nuova \textsl{incarnazione} della connessione
-precedente, essendo gli stessi porte e IP), in questo caso ci si potrebbe
-trovare con dei pacchetti persi relativi alla precedente connessione che
-riappaiono nella nuova.
-
-Ma fintanto che la connessione non è tornata nello stato \textsl{CLOSED} una
-nuova incarnazione non può essere creata, per questo una connessione resta
-sempre nello stato \textsl{TIME\_WAIT} per un periodo di 2MSL, in modo da
-attendere MSL secondi per essere sicuri che tutti i pacchetti duplicati in
-arrivo siano stati ricevuti o siano stati eliminati dalla rete e altri MSL
-secondi per essere sicuri che lo stesso avvenga le risposte nella direzione
-opposta.
-
-In questo modo TCP si assicura che quando una viene creata una nuova
+
+Il secondo motivo è più complesso da capire, e necessita di spiegare meglio
+gli scenari in cui accade che i pacchetti si possono perdere nella rete o
+restare intrappolati, per poi riemergere.
+
+Il caso più comune in cui questo avviene è quello di anomalie
+nell'instradamento; può accadere cioè che un router smetta di funzionare o che
+una connessione fra due router si interrompa. In questo caso i protocolli di
+instradamento dei pacchetti possono impiegare diverso temo (anche dell'ordine
+dei minuti) prima di trovare e stabilire un percorso alternativo per i
+pacchetti. Nel frattempo possono accadere casi in cui un router manda i
+pacchetti verso un'altro e quest'ultimo li rispedisce indietro, o li manda ad
+un terzo router che li rispedisce al primo, si creano cioè dei circoli (i
+cosiddetti \textit{routing loop}) in cui restano intrappolati i pacchetti.
+
+Se uno di questi pacchetti intrappolati è un segmento di TCP chi l'ha inviato,
+non ricevendo risposta, provvederà alla ritrasmissione e se nel frattempo sarà
+stata stabilita una strada alternativa il pacchetto ritrasmesso giungerà a
+destinazione. Ma se dopo un po' di tempo (che non supera il limite dell'MSL)
+l'anomalia viene a cessare il circolo di instadamento viene spezzato i
+pacchetti intrappolati potranno essere inviati alla destinazione finale, con
+la conseguenza di avere dei pacchetti duplicati; questo è un caso che il TCP
+deve essere in grado di gestire.
+
+Allora per capire la seconda ragione per l'esistenza dello stato
+\texttt{TIME\_WAIT} si consideri il caso seguente: si supponga di avere una
+connessione fra l'IP 195.110.112.236 porta 1550 e l'IP 192.84.145.100 porta
+22, che questa venga chiusa e che poco dopo si ristabilisca la stessa
+connessione fra gli stessi IP sulle stesse porte (quella che viene detta,
+essendo gli stessi porte e numeri IP, una nuova \textsl{incarnazione} della
+connessione precedente); in questo caso ci si potrebbe trovare con dei
+pacchetti duplicati relativi alla precedente connessione che riappaiono nella
+nuova.
+
+Ma fintanto che il socket non è chiuso una nuova incarnazione non può essere
+creata, per questo un socket TCP resta sempre nello stato \texttt{TIME\_WAIT}
+per un periodo di 2MSL, in modo da attendere MSL secondi per essere sicuri che
+tutti i pacchetti duplicati in arrivo siano stati ricevuti (e scartati) o che
+nel frattempo siano stati eliminati dalla rete, e altri MSL secondi per essere
+sicuri che lo stesso avvenga le risposte nella direzione opposta.
+
+In questo modo il TCP si assicura che quando una viene creata una nuova
connessione tutti gli eventuali segmenti residui di una precedente connessione
-che possano causare disturbi sono stati eliminati dalla rete.
+che possono causare disturbi sono stati eliminati dalla rete.
+
\subsection{I numeri di porta}
-\label{sec:TCPel_ports}
+\label{sec:TCPel_port_num}
In un ambiente multitasking in un dato momento più processi possono dover
usare sia UDP che TCP, e ci devono poter essere più connessioni in
contemporanea. Per poter tenere distinte le diverse connessioni entrambi i
-protocolli usano i \textsl{numeri di porta}.
+protocolli usano i \textsl{numeri di porta}, che fanno parte, come si può
+vedere in \ref{sec:sock_sa_ipv4} e \ref{sec:sock_sa_ipv6} pure delle strutture
+degli indirizzi del socket.
Quando un client contatta un server deve poter identificare con quale dei vari
possibili server attivi intende parlare. Sia TCP che UDP definiscono un gruppo
D'altra parte un client non ha necessità di usare un numero di porta
specifico, per cui in genere vengono usate le cosiddette \textsl{porte
effimere} (o \textit{ephemeral ports}) cioè porte a cui non è assegnato
-nessun servizio noto e che vengono assegnate al client automaticamente dal
-kernel alla creazione della connessione. Queste sono dette effimere in quanto
-vengono usate solo per la durata della connessione, e l'unico requisito che
-deve essere soddisfatto è che ognuna di esse sia assegnata in maniera univoca.
+nessun servizio noto e che vengono assegnate automaticamente dal kernel alla
+creazione della connessione. Queste sono dette effimere in quanto vengono
+usate solo per la durata della connessione, e l'unico requisito che deve
+essere soddisfatto è che ognuna di esse sia assegnata in maniera univoca.
La lista delle porte conosciute è definita dall'RFC1700 che contiene l'elenco
delle porte assegnate dalla IANA (\textit{Internet Assigned Number Authority})
\begin{enumerate}
\item \textsl{le porte conosciute}. I numeri da 0 a 1023. Queste sono
- controllate e assegnate dalla IANA, e se possibile la stessa porta è
- assegnato allo stesso servizio sia su UDP che su TCP (ad esempio la porta 22
+ controllate e assegnate dalla IANA. Se è possibile la stessa porta è
+ assegnata allo stesso servizio sia su UDP che su TCP (ad esempio la porta 22
è assegnata a ssh su entrambi i protocolli, anche se viene usata solo dal
TCP).
\item \textsl{le porte registrate}. I numeri da 1024 a 49151. Queste porte non
sono controllate dalla IANA, che però registra ed elenca chi usa queste
- porte come servizio agli utenti, come per le precedenti si assegna una porta
+ porte come servizio agli utenti. Come per le precedenti si assegna una porta
ad un servizio sia per TCP che UDP anche se poi il servizio è implementato
solo su TCP. Ad esempio X Window usa le porte TCP e UDP dal 6000 al 6063
anche se il protocollo è implementato solo tramite TCP.
\item \textsl{le porte private} o \textsl{dinamiche}. I numeri da 49152 a
65535. La IANA non dice nulla riguardo a queste porte che pertanto
- potrebbero essere usate come porte effimere.
+ sono i candidati naturali ad essere usate come porte effimere.
\end{enumerate}
In realtà rispetto a quanto indicato nell'RFC1700 i vari sistemi hanno fatto
scelte diverse per le porte effimere, in particolare in \nfig\ sono riportate
quelle di BSD, Solaris e linux. Nel caso di linux poi la scelta fra i due
-intervali possibili viene fatta dinamicamente a seconda della memoria
-disponibile.
+intervali possibili viene fatta dinamicamente a seconda della memoria a
+disposizione del kernel per gestire le rative tabelle.
\begin{figure}[!htb]
\centering
I sistemi unix hanno inoltre il concetto di \textsl{porte riservate} (che
corrispondono alle porte con numero minore di 1024 e coincidono quindi con le
-porte conosciute) che possono essere assegnate a un socket solo da un processo
-con i privilegi di root. Questo per far si che solo l'amministratore possa
-allocare queste porte per far partire relativi servizi.
+porte conosciute). La loro caratteristica è che possono essere assegnate a un
+socket solo da un processo con i privilegi di root, per far si che solo
+l'amministratore possa allocare queste porte per far partire relativi servizi.
Si tenga conto poi che ci sono alcuni client (in particolare \texttt{rsh} e
-\texttt{rlogin}) che richiedono una connessione su una porta riservata come
-parte dell'autenticazione. Questo viene fatto tramite la funzione
-\texttt{rresvport} assegnando al socket una porta libera nell'intervallo fra
-512 e 1023.
+\texttt{rlogin}) che richiedono una connessione su una porta riservata anche
+dal lato client come parte dell'autenticazione. Questo viene fatto tramite la
+funzione \texttt{rresvport} assegnando al socket una porta libera
+nell'intervallo fra 512 e 1023.
Data una connessione TCP si suole chiamare \textit{socket pair} la
combinazione dei quattro numeri che definiscono i due capi della connessione e
cioè l'indirizzo IP locale e la porta TCP locale, e l'indirizzo IP remoto e la
-porta TCP remota; questa combinazione idenfica univocamente una connessione su
-internet. Questo concetto viene di solito esteso anche a UDP, benchè in questo
-caso non abbia senso parlare di connessione.
+porta TCP remota; questa combinazione, che scriveremo usando una notazione del
+tipo $(195.110.112.152:22, 192.84.146.100:20100)$, identifica univocamente una
+connessione su internet. Questo concetto viene di solito esteso anche a UDP,
+benché in questo caso non abbia senso parlare di connessione. L'utilizzo del
+programma \texttt{netstat} permette di visualizzare queste informazioni nei
+campi \textit{Local Address} e \textit{Foreing Address}.
+
+
+\subsection{Le porte ed il modello client/server}
+\label{sec:TCPel_port_cliserv}
+
+Per capire meglio l'uso delle porte e come vengono utilizzate nella
+programmazione di rete consideriamo cosa accade con una serie di esempi, se
+esguiamo un \texttt{netstat} su una macchina di prova (che supponiamo avere
+indirizzo 195.110.112.152) potremo avere un risultato del tipo:
+\begin{verbatim}
+Active Internet connections (servers and established)
+Proto Recv-Q Send-Q Local Address Foreign Address State
+tcp 0 0 0.0.0.0:22 0.0.0.0:* LISTEN
+tcp 0 0 0.0.0.0:25 0.0.0.0:* LISTEN
+tcp 0 0 127.0.0.1:53 0.0.0.0:* LISTEN
+\end{verbatim}
+essendo presenti un server ssh, un server di posta e un DNS per il caching
+locale.
+
+Questo ci mostra ad esempio che il server ssh ha compiuto un'apertura passiva
+mettendosi in ascolto sulla porta 22 riservata a questo servizio e che si è
+posto in ascolto per connessioni provenienti da uno qualunque degli indirizzi
+associati alle interfaccie locali; la notazione 0.0.0.0 usata da netstat è
+equivalente all'asterisco utilizzato per il numero di porta ed indica il
+valore generico, e corrisponde al valore \texttt{INADDR\_ANY} definito in
+\texttt{arpa/inet.h}.
+
+Inoltre la porta e l'indirizzo di ogni eventuale connessione esterna non sono
+specificati; in questo caso la \textit{socket pair} associata al socket può
+essere indicata come $(*:22, *.*)$, usando l'asterisco anche per gli indirizzi
+come carattere di \textit{wildchard}.
+
+In genere avendo le macchine associato un solo IP ci si può chiedere che senso
+abbia l'utilizzo dell'indirizzo generico per l'indirizzo locale, ma esistono
+anche macchine che hanno più di un indirizzo IP (il cosiddetto
+\textit{miltihoming}) in questo modo si possono accettare connessioni
+indirizzate verso uno qualunque di essi. Ma come si può vedere nell'esempio
+con il DNS in ascolto sulla porta 53 è anche possibile restringere l'accesso
+solo alle connessioni che provengono da uno specifico indirizzo, cosa che nel
+caso è fatta accettando solo connessioni che arrivino sull'interfaccia di
+loopback.
+
+Una volta che ci si vorrà collegare a questa macchina da un'altra posta
+all'indirizzo 192.84.146.100 si potrà lanciare un client \texttt{ssh} per
+creare una connessione verso la precedente, e il kernel associerà al suddetto
+una porta effimera che per esempio potrà essere la 21100, la connessione
+allora sarà espressa dalla socket pair $(192.84.146.100:21100,
+195.110.112.152.22)$.
+
+Alla ricezione della richiesta dal client il server creerà un processo figlio
+per gestire la connessione, se a questo punto eseguiamo nuovamente il
+programma netstat otterremo come risultato:
+\begin{verbatim}
+Active Internet connections (servers and established)
+Proto Recv-Q Send-Q Local Address Foreign Address State
+tcp 0 0 0.0.0.0:22 0.0.0.0:* LISTEN
+tcp 0 0 0.0.0.0:25 0.0.0.0:* LISTEN
+tcp 0 0 127.0.0.1:53 0.0.0.0:* LISTEN
+tcp 0 0 195.110.112.152:22 192.84.146.100:21100 ESTABLISHED
+\end{verbatim}
+
+Come si può notare il server è ancora in ascolto sulla porta 22, però adesso
+c'è un nuovo socket (con lo stato \texttt{ESTABLISHED}) che anch'esso utilizza
+la porta 22, ma ha specificato l'indirizzo locale, e che corrisponde al socket
+con cui il processo figlio gestisce la connessione mentre il padre resta in
+ascolto.
+
+Se a questo lanciamo una seconda volta il client ssh per una seconda
+conessione quello che otterremo sarà qualcosa del genere:
+\begin{verbatim}
+Active Internet connections (servers and established)
+Proto Recv-Q Send-Q Local Address Foreign Address State
+tcp 0 0 0.0.0.0:22 0.0.0.0:* LISTEN
+tcp 0 0 0.0.0.0:25 0.0.0.0:* LISTEN
+tcp 0 0 127.0.0.1:53 0.0.0.0:* LISTEN
+tcp 0 0 195.110.112.152:22 192.84.146.100:21100 ESTABLISHED
+tcp 0 0 195.110.112.152:22 192.84.146.100:21101 ESTABLISHED
+\end{verbatim}
+cioè al client sarà stata assegnata un'altra porta effimera e con questa sarà
+aperta la connessione, ed un nuovo processo figlio sarà creato per gestirla.
+
+
+Tutto ciò mostra come TCP, per poter gestire le due connessioni, non può
+suddividere i pacchetti solo sulla base della porta di destinazione, ma deve
+usare tutta l'informazione contenuta nella socket pair, compresa la porta
+dell'indirizzo remoto. E se andassimo a vedere quali sono i processi a cui
+fanno riferimento i vari socket vedremmo che i pacchetti che arrivano dalla
+porta remota 21100 vanno al primo figlio e quelli che arrivano alla porta
+21101 al secondo.
-Vedremo nella prossima sezione quali funzioni specificano le varie parti della
-\textit{socket pair} per un dato socket.
\section{Le funzioni dei socket TCP}
\label{sec:TCPel_functions}
In questa sezione descriveremo in dettaglio le varie funzioni necessarie per
l'uso dei socket TCP già citate in precedenza (e utilizzate nei due esempi
\ref{sec:net_cli_sample} e \ref{sec:net_serv_sample}) con l'eccezione della
-funzione \texttt{socket} che è stata esaminata in dettaglio in
+funzione \texttt{socket} che è già stata esaminata in dettaglio in
\ref{sec:sock_socket}.
In \nfig\ abbiamo un tipico schema di funzionamento di un'applicazione
segmento per una connessione che non esiste.
\item Il SYN del client provoca l'emissione di un messaggio ICMP di
- destinazione non raggiungibile
+ destinazione non raggiungibile.
\end{enumerate}
\section{Una semplice implementazione del servizio \textt{echo} su TCP}
\label{sec:TCPel_echo_example}
+
+
+
+
projects / gapil.git / blobdiff